在特朗普的炮轟下，F(xiàn)acebook被罰款50億美元-ESG跨境

據(jù)美國媒體報(bào)道，美國監(jiān)管機(jī)構(gòu)已經(jīng)批準(zhǔn)在Facebook上罰款50億美元(40億英鎊)的罰款，以解決對數(shù)據(jù)隱私侵權(quán)行為的調(diào)查。

聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(FTC)一直在調(diào)查政治咨詢公司Cambridge Analytica不正當(dāng)?shù)孬@得多達(dá)8700萬Facebook用戶數(shù)據(jù)的指控。

消息人士告訴美國媒體，該解決方案得到了美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)的3-2投票批準(zhǔn)。

Facebook和FTC告訴BBC他們沒有對這些報(bào)道發(fā)表評論。

如何達(dá)成和解?

在有報(bào)道稱Cambridge Analytica已經(jīng)訪問了數(shù)千萬用戶的數(shù)據(jù)后，F(xiàn)TC于2018年3月開始調(diào)查Facebook。

調(diào)查重點(diǎn)關(guān)注Facebook是否違反了2011年的協(xié)議，根據(jù)該協(xié)議，F(xiàn)acebook必須明確通知用戶并獲得“明確同意”以共享其數(shù)據(jù)。

熟悉此事的匿名消息人士周五告訴“華爾街日報(bào)” ，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)以3比2的投票批準(zhǔn)了這筆50億美元的罰款，這與共和黨專員的支持和民主黨人的反對打破了黨派界限。

其他媒體引用的消息來源也報(bào)道了相同的信息。

消息人士稱，罰款仍需由司法部的民事部門最終確定，目前尚不清楚這可能需要多長時(shí)間。

Facebook和美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)尚未確認(rèn)這些報(bào)道，并告訴BBC他們沒有發(fā)表評論。

然而，這一數(shù)額與Facebook的估計(jì)值一致，F(xiàn)acebook 今年早些時(shí)候稱其預(yù)計(jì)將罰款高達(dá)50億美元。

如果得到確認(rèn)，這將是FTC對科技公司征收的最大罰款。

Facebook一直期待著這一點(diǎn)

BBC北美技術(shù)記者Dave Lee在舊金山分析

Facebook一直在期待這一點(diǎn)。它在4月份告訴投資者，它已將大部分資金放在一邊，這意味著該公司不會(huì)因此受到額外的財(cái)務(wù)壓力。

我們還不知道可能會(huì)對公司采取哪些額外措施，例如增加隱私監(jiān)督，或者如果公司首席執(zhí)行官馬克扎克伯格會(huì)有任何個(gè)人影響。

該和解金額相當(dāng)于該公司年度利潤的四分之一左右，將重新點(diǎn)燃那些認(rèn)為這僅僅是一記耳光的人的批評。

什么是劍橋Analytica丑聞?

Cambridge Analytica是一家英國政治咨詢公司，可以訪問數(shù)百萬用戶的數(shù)據(jù)，據(jù)稱其中一些用戶在心理上對美國選民有所了解，并用他們的材料來幫助唐納德特朗普2016年的總統(tǒng)競選活動(dòng)。

這些數(shù)據(jù)是通過測驗(yàn)獲得的，該測驗(yàn)邀請用戶查找他們的性格類型。

與當(dāng)時(shí)的應(yīng)用和游戲一樣，它的設(shè)計(jì)目的不僅是收集參與測驗(yàn)的人的用戶數(shù)據(jù)，還收集他們朋友的數(shù)據(jù)。

Facebook表示，它相信多達(dá)8700萬用戶的數(shù)據(jù)與現(xiàn)已解散的咨詢公司不當(dāng)分享。

這一丑聞引發(fā)了世界各地的一些調(diào)查。

去年10月，F(xiàn)acebook被英國數(shù)據(jù)保護(hù)監(jiān)管機(jī)構(gòu)罰款50萬英鎊，該監(jiān)管機(jī)構(gòu)表示該公司已經(jīng)“嚴(yán)重違反”該法律。

加拿大今年早些時(shí)候的數(shù)據(jù)監(jiān)管機(jī)構(gòu)表示，F(xiàn)acebook已經(jīng)對其隱私法進(jìn)行了“嚴(yán)重違反”。

有什么回應(yīng)?

投資者對這筆50億美元罰款的消息做出積極反應(yīng)，推動(dòng)Facebook股價(jià)上漲1.8%。

然而，一些民主黨立法者批評了他們認(rèn)為不合適的處罰。

美國參議員馬克華納表示，“需要進(jìn)行基本的結(jié)構(gòu)性改革”來處理他所描述的Facebook反復(fù)侵犯隱私的行為。

“由于FTC要么不能或不愿意建立合理的護(hù)欄以確保用戶隱私和數(shù)據(jù)受到保護(hù)，現(xiàn)在是國會(huì)采取行動(dòng)的時(shí)候了，”他說。

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn)，不代表ESG跨境電商觀點(diǎn)或立場。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問題請于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。