君澤君視角 | 管理人如何審查非金融機(jī)構(gòu)自金融機(jī)構(gòu)受讓的債權(quán)-ESG跨境

破產(chǎn)案件中，管理人在審查非金融機(jī)構(gòu)自金融機(jī)構(gòu)受讓的債權(quán)時(shí)，通常會(huì)涉及到對債權(quán)人申報(bào)的本金、利息、罰息、復(fù)利和遲延履行期間債務(wù)利息等能否予以確認(rèn)以及如何確認(rèn)的問題。本文從管理人債權(quán)審查角度出發(fā)，圍繞非金融機(jī)構(gòu)自金融機(jī)構(gòu)受讓的債權(quán)能否計(jì)收復(fù)利、利息部分能否計(jì)算至破產(chǎn)申請受理前一日、如何確認(rèn)遲延履行期間債務(wù)利息等三個(gè)方面展開探究和分享。

一、非金融機(jī)構(gòu)自金融機(jī)構(gòu)受讓的債權(quán)能否計(jì)收復(fù)利

1

中國人民銀行關(guān)于金融機(jī)構(gòu)貸款結(jié)息的規(guī)定

金融機(jī)構(gòu)的貸款合同通常會(huì)依據(jù)中國人民銀行1999年3月2日發(fā)布的《人民幣利率管理規(guī)定》（銀發(fā)〔1999〕77號）第二十條、第二十一條之規(guī)定，對貸款結(jié)息中有關(guān)復(fù)利的計(jì)收作出約定。

法律依據(jù)

《人民幣利率管理規(guī)定》

第二十條? ? 短期貸款（期限在一年以下，含一年），按貸款合同簽定日的相應(yīng)檔次的法定貸款利率計(jì)息。貸款合同期內(nèi)，遇利率調(diào)整不分段計(jì)息。

短期貸款按季結(jié)息的，每季度末月的二十日為結(jié)息日；按月結(jié)息的，每月的二十日為結(jié)息日。具體結(jié)息方式由借貸雙方協(xié)商確定。對貸款期內(nèi)不能按期支付的利息按貸款合同利率按季或按月計(jì)收復(fù)利，貸款逾期后改按罰息利率計(jì)收復(fù)利。最后一筆貸款清償時(shí)，利隨本清。

第二十一條? ? 中長期貸款（期限在一年以上）利率實(shí)行一年一定。貸款（包括貸款合同生效日起一年內(nèi)應(yīng)分筆撥付的所有資金）根據(jù)貸款合同確定的期限，按貸款合同生效日相應(yīng)檔次的法定貸款利率計(jì)息，每滿一年后（分筆撥付的以第一筆貸款的發(fā)放日為準(zhǔn)），再按當(dāng)時(shí)相應(yīng)檔次的法定貸款利率確定下一年度利率。中長期貸款按季結(jié)息，每季度末月二十日為結(jié)息日。對貸款期內(nèi)不能按期支付的利息按合同利率按季計(jì)收復(fù)利，貸款逾期后改按罰息利率計(jì)收復(fù)利。

對《人民幣利率管理規(guī)定》第二十、二十一條中有關(guān)復(fù)利的計(jì)收方式總結(jié)如下：

貸款類型

貸款期內(nèi)不能按期支付的利息

貸款逾期后

復(fù)利利率

計(jì)收期間

復(fù)利利率

計(jì)收期間

短期貸款（期限在一年以下，含一年）

合同約定利率

按季/按月

罰息利率

按季/按月

中長期貸款（期限在一年以上）

合同約定利率

按季

罰息利率

按季

值得注意的是，應(yīng)當(dāng)計(jì)算復(fù)利的利息是指貸款期內(nèi)不能按期支付的利息，而并非是對貸款逾期后的逾期利息計(jì)算復(fù)利，除非貸款合同明確約定逾期利息也計(jì)算復(fù)利?！蛾P(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知》第三條的規(guī)定：“對逾期或未按合同約定用途使用借款的貸款，從逾期或未按合同約定用途使用貸款之日起，按罰息利率計(jì)收利息，直至清償本息為止。對不能按時(shí)支付的利息，按罰息利率計(jì)收復(fù)利?！痹摋l只是規(guī)定了逾期利息和復(fù)利的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，不能得出對于逾期利息應(yīng)當(dāng)計(jì)算復(fù)利的結(jié)論。

2

非金融機(jī)構(gòu)自金融機(jī)構(gòu)受讓的債權(quán)不能計(jì)收復(fù)利

實(shí)務(wù)中，一些非金融機(jī)構(gòu)在申報(bào)其自金融機(jī)構(gòu)受讓的債權(quán)時(shí)，主張按貸款合同約定計(jì)收復(fù)利。作為管理人，能否對該主張予以確認(rèn)呢？

在（2019)最高法民申2412號民事裁定書中，最高院認(rèn)為中國人民銀行《人民幣利率管理規(guī)定》第二十、二十一條關(guān)于復(fù)利計(jì)算規(guī)定的適用對象僅限于金融機(jī)構(gòu)，包括《最高人民法院關(guān)于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問題的規(guī)定》第七條中明確的金融資產(chǎn)管理公司和商業(yè)銀行等，屬于專屬性權(quán)利。根據(jù)合同法第八十一條“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，受讓人取得與債權(quán)相關(guān)的從權(quán)利，但該權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外”之規(guī)定，債權(quán)受讓人不能享有原權(quán)利人依其為金融機(jī)構(gòu)的特殊身份而特別享有的計(jì)收復(fù)利的權(quán)利。因此，原審判決認(rèn)定即使債權(quán)受讓人受讓債權(quán)時(shí)復(fù)利已經(jīng)產(chǎn)生并包括在債權(quán)額中，也不能以此作為權(quán)利主張的基礎(chǔ)，其向債務(wù)人主張利息的計(jì)算基數(shù)仍應(yīng)以原借款合同尚欠本金為準(zhǔn)，不能包括貸款期內(nèi)未按期支付的利息和逾期利息，即不能計(jì)收復(fù)利。

綜上，關(guān)于非金融機(jī)構(gòu)自金融機(jī)構(gòu)受讓的債權(quán)能否計(jì)算復(fù)利的問題，目前雖無明確的法律規(guī)定，但因計(jì)收復(fù)利屬于金融機(jī)構(gòu)的專屬性權(quán)利，其他主體不享有計(jì)收復(fù)利的權(quán)利，因此非金融機(jī)構(gòu)債權(quán)人申報(bào)的自金融機(jī)構(gòu)受讓的債權(quán)，即使有生效法律文書，管理人仍可以出具不予確認(rèn)復(fù)利的審查意見。

二、非金融機(jī)構(gòu)自金融機(jī)構(gòu)受讓的債權(quán)中利息部分計(jì)算的時(shí)間節(jié)點(diǎn)

1

針對附利息的債權(quán)在破產(chǎn)申請受理日（含）之后的部分

根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第四十六條第二款“附利息的債權(quán)自破產(chǎn)申請受理時(shí)起停止計(jì)息?！笨芍嚼⒌膫鶛?quán)在破產(chǎn)申請受理日（含）之后是不能計(jì)息的。

2

針對附利息的債權(quán)在破產(chǎn)申請受理日（不含）之前的部分

通常按照約定或生效法律文書確定的利率計(jì)收利息，但最高人民法院印發(fā)《關(guān)于審理涉及金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件工作座談會(huì)紀(jì)要》的通知（法發(fā)(2009)19號）（簡稱“《海南紀(jì)要》”）以及《關(guān)于非金融機(jī)構(gòu)受讓金融不良債權(quán)后能否向非國有企業(yè)債務(wù)人主張全額債權(quán)的請示的答復(fù)》（[2013]執(zhí)他字第4號）（簡稱“《答復(fù)》”）作出了特殊的規(guī)定。

法律依據(jù)

《海南紀(jì)要》

第九條 “關(guān)于受讓人收取利息的問題。會(huì)議認(rèn)為，受讓人向國有企業(yè)債務(wù)人主張利息的計(jì)算基數(shù)應(yīng)以原借款合同本金為準(zhǔn)；受讓人向國有企業(yè)債務(wù)人主張不良債權(quán)受讓日之后發(fā)生的利息的，人民法院不予支持。但不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同被認(rèn)定無效的，出讓人在向受讓人返還受讓款本金的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照中國人民銀行規(guī)定的同期定期存款利率支付利息?！?/p>

《關(guān)于非金融機(jī)構(gòu)受讓金融不良債權(quán)后能否向非國有企業(yè)債務(wù)人主張全額債權(quán)的請示的答復(fù)》（[2013]執(zhí)他字第4號）（簡稱“《答復(fù)》”）

答復(fù)中明確：（1）關(guān)于非金融機(jī)構(gòu)受讓經(jīng)生效法律文書確定的金融不良債權(quán)能否在執(zhí)行程序中向非國有企業(yè)債務(wù)人主張受讓日后利息的問題，應(yīng)當(dāng)參照《海南紀(jì)要》的精神處理。（2）根據(jù)《海南紀(jì)要》第十二條的規(guī)定，《海南紀(jì)要》不具有溯及力?！逗Ｄ霞o(jì)要》發(fā)布前，非金融資產(chǎn)管理公司的機(jī)構(gòu)或個(gè)人受讓經(jīng)生效法律文書確定的金融不良債權(quán)，或者受讓的金融不良債權(quán)經(jīng)生效法律文書確定的，發(fā)布日之前的利息按照相關(guān)法律規(guī)定計(jì)算；發(fā)布日之后不再計(jì)付利息。《海南紀(jì)要》發(fā)布后，非金融資產(chǎn)管理公司的機(jī)構(gòu)或個(gè)人受讓經(jīng)生效法律文書確定的金融不良債權(quán)的，受讓日之前的利息按照相關(guān)法律規(guī)定計(jì)算；受讓日之后不再計(jì)付利息。根據(jù)上述規(guī)定，本案中的利息（包括《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的遲延履行利息）應(yīng)按照法律規(guī)定計(jì)算至《海南座談會(huì)紀(jì)要》發(fā)布之日。

綜合《海南紀(jì)要》及《答復(fù)》可知，非金融機(jī)構(gòu)自金融機(jī)構(gòu)受讓的債權(quán)中，不論破產(chǎn)企業(yè)（債務(wù)人）是國有企業(yè)還是非國有企業(yè)，均按照《海南紀(jì)要》發(fā)布日與債權(quán)受讓日中較晚的日期停止計(jì)息。

3

針對《海南紀(jì)要》在實(shí)務(wù)中的適用情況

筆者在“威科先行”網(wǎng)站檢索了關(guān)鍵詞為“關(guān)于審理涉及金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件工作座談會(huì)紀(jì)要”和“利息”的案例，共找到76個(gè)最高院判例。通過對全部76個(gè)判例逐個(gè)分析并進(jìn)行整理，筆者挑選出部分典型判例，并按照能否適用《海南紀(jì)要》進(jìn)行分類，進(jìn)而就非金融機(jī)構(gòu)自金融機(jī)構(gòu)受讓的債權(quán)中利息部分能否計(jì)算至破產(chǎn)申請受理前一日的問題給出結(jié)論。

（1）適用《海南紀(jì)要》的裁判文書

①? (2017)最高法執(zhí)監(jiān)402號執(zhí)行裁定書

(2017)最高法執(zhí)監(jiān)402號執(zhí)行裁定書中，最高院觀點(diǎn)如下：

首先，最高人民法院（2014）執(zhí)申字第24號執(zhí)行裁定書已經(jīng)明確本案債權(quán)在《海南紀(jì)要》發(fā)布之前的利息按照法律規(guī)定計(jì)算，《海南紀(jì)要》發(fā)布之后的利息不再計(jì)付，即本案的利息只計(jì)算至2009年3月30日。利息包括生效法律文書確定的利息和遲延履行利息。

其次，依據(jù)最高人民法院（2011）執(zhí)他字第7號復(fù)函的內(nèi)容：“在執(zhí)行程序中，涉及金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓的案件，應(yīng)當(dāng)參照適用最高人民法院《海南紀(jì)要》的相關(guān)規(guī)定。非國有金融機(jī)構(gòu)受讓人向國有企業(yè)債務(wù)人主張已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)讓的金融債權(quán)利息，應(yīng)當(dāng)按照第九條的規(guī)定執(zhí)行，即以借款合同本金為計(jì)算基數(shù)，利息計(jì)算至金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓之日止，不能計(jì)收復(fù)利”。即金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件中，當(dāng)非國有金融機(jī)構(gòu)受讓人在執(zhí)行程序中向國有企業(yè)債務(wù)人主張受讓的債權(quán)利息時(shí)，應(yīng)以借款合同本金為計(jì)算基數(shù)計(jì)算利息，同時(shí)不能計(jì)收復(fù)利。

最后，由于本案的債權(quán)利息只計(jì)算到2009年3月30日，應(yīng)當(dāng)按照《批復(fù)》的規(guī)定計(jì)算遲延履行期間的利息。而《批復(fù)》中明確遲延履行期間利息的正確計(jì)算方法是“同期貸款基準(zhǔn)利率的2倍”，且此種計(jì)算方法排除了生效法律文書確定的計(jì)算方法的適用。故，按照《批復(fù)》的規(guī)定計(jì)算遲延履行期間的利息時(shí)，只應(yīng)按照該規(guī)定確定的計(jì)算公式進(jìn)行計(jì)算，不應(yīng)再另外計(jì)算生效法律文書確定的利息。

綜上，本案執(zhí)行標(biāo)的金額包括法律文書確定的金錢債務(wù)和遲延履行期間的債務(wù)利息兩部分，計(jì)算時(shí)應(yīng)當(dāng)以債務(wù)履行期屆滿之日（即2001年12月12日）作為分界點(diǎn)。2001年12月12日之前的部分為法律文書確定的金錢債務(wù)，按照生效法律文書確定的計(jì)算方法進(jìn)行計(jì)算。2001年12月12日至2009年3月30日的部分為遲延履行期間的債務(wù)利息。按照“同期貸款基準(zhǔn)利率的2倍”進(jìn)行計(jì)算。同時(shí)，由于本案屬于非國有金融機(jī)構(gòu)受讓人在執(zhí)行程序中向國有企業(yè)債務(wù)人主張權(quán)利的不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件，在計(jì)算時(shí)應(yīng)當(dāng)以借款合同本金作為計(jì)算基數(shù)計(jì)算利息，不能計(jì)收復(fù)利。

【筆者提示】本案中值得注意的是，建行云南分行營業(yè)部將該案債權(quán)剝離到信達(dá)資產(chǎn)管理公司昆明辦事處的時(shí)間為2004年6月28日，屬于《海南紀(jì)要》的適用范圍。另外關(guān)于遲延履行期間債務(wù)利息，《批復(fù)》中排除了生效法律文書確定的計(jì)算方法的適用，在本文“三、如何確認(rèn)遲延履行期間債務(wù)利息”中進(jìn)行詳細(xì)闡述。

②? (2017)最高法執(zhí)監(jiān)206號執(zhí)行裁定書

(2017)最高法執(zhí)監(jiān)206號執(zhí)行裁定書中，最高院觀點(diǎn)如下：

最高人民法院2013年11月26日下發(fā)的（2013）執(zhí)他字第4號函規(guī)定，明確了應(yīng)當(dāng)參照《海南紀(jì)要》的精神，對國有企業(yè)和非國有企業(yè)予以平等保護(hù)的原則，還明確了對《海南紀(jì)要》發(fā)布日前受讓的金融不良債權(quán)，發(fā)布日之后不再計(jì)算包括遲延履行利息在內(nèi)的利息。

本案中，盡管長江公司系非國有企業(yè)債務(wù)人，但因案涉?zhèn)鶛?quán)系金融不良債權(quán)，《海南紀(jì)要》的規(guī)定適用本案。

（2）不適用《海南紀(jì)要》的裁判文書

①? (2019)最高法民申5039號民事裁定書

(2019)最高法民申5039號民事裁定書中，最高院觀點(diǎn)如下：

《海南紀(jì)要》不適用于本案?！逗Ｄ霞o(jì)要》所涉?zhèn)鶆?wù)人應(yīng)指國有企業(yè)債務(wù)人，所稱不良債權(quán)是指金融資產(chǎn)管理公司1999年至2000年在國家統(tǒng)一安排下通過再貸款或者財(cái)政擔(dān)保的商業(yè)票據(jù)形式支付收購成本從部分國有銀行收購的政策性不良債權(quán)和2004年至2005年在政府主管部門主導(dǎo)下從部分國有銀行收購的不良債權(quán)，本案和泰公司并非國有企業(yè)，所涉?zhèn)鶛?quán)也不在上述不良債權(quán)范圍內(nèi)。故《會(huì)議紀(jì)要》不適用本案所涉?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓行為。

②? (2019)最高法民申2509號民事裁定書

(2019)最高法民申2509號民事裁定書中，最高院觀點(diǎn)如下：

《海南紀(jì)要》第十二條明確了《海南紀(jì)要》的適用主體與時(shí)間范圍，即政策性不良債權(quán)是指1999年、2000年上述四家金融資產(chǎn)管理公司在國家統(tǒng)一安排下通過再貸款或者財(cái)政擔(dān)保的商業(yè)票據(jù)形式支付收購成本從中國銀行、中國農(nóng)業(yè)銀行、中國建設(shè)銀行、中國工商銀行以及國家開發(fā)銀行收購的不良債權(quán)；商業(yè)性不良債權(quán)是指2004年至2005年上述四家金融資產(chǎn)管理公司在政府主管部門主導(dǎo)下從交通銀行、中國銀行、中國建設(shè)銀行和中國工商銀行收購的不良債權(quán)。《海南紀(jì)要》的內(nèi)容和精神僅適用于在《海南紀(jì)要》發(fā)布之后尚在一審或者二審階段的涉及最初轉(zhuǎn)讓方為國有銀行、金融資產(chǎn)管理公司通過債權(quán)轉(zhuǎn)讓方式處置不良資產(chǎn)形成的相關(guān)案件。人民法院依照審判監(jiān)督程序決定再審的案件，不適用《海南紀(jì)要》?？梢?，《海南紀(jì)要》對金融不良債權(quán)的轉(zhuǎn)讓時(shí)間及轉(zhuǎn)讓主體均有明確限定。本案信達(dá)四川分公司與中國農(nóng)業(yè)銀行綿陽分行、開拓者公司之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓均發(fā)生在2016年后，與《海南紀(jì)要》規(guī)定的適用范圍不符。因此，本案所涉《債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》不應(yīng)適用《海南紀(jì)要》的相關(guān)規(guī)定。

（3） 結(jié)論

總結(jié)檢索到的76個(gè)判例，適用《海南紀(jì)要》的判例，其發(fā)生時(shí)間均滿足《海南紀(jì)要》第十二條規(guī)定的適用范圍，不適用《海南紀(jì)要》的判例大多是因?yàn)橹黧w和時(shí)間不符合《海南紀(jì)要》適用范圍的規(guī)定。筆者檢索的判例中，沒有發(fā)現(xiàn)不符合《海南紀(jì)要》第十二條適用范圍而適用《海南紀(jì)要》停止計(jì)息的裁判文書。

綜上，針對非金融機(jī)構(gòu)自金融機(jī)構(gòu)受讓的債權(quán)中利息部分能否計(jì)算至破產(chǎn)申請受理前一日的問題，建議管理人審查申報(bào)的債權(quán)是否符合《海南紀(jì)要》的適用范圍，如屬于《海南紀(jì)要》第十二條規(guī)范的不良債權(quán)，則對發(fā)布日或受讓日（以較晚者為準(zhǔn)）之后的利息不予確認(rèn)；如不屬于《海南紀(jì)要》第十二條規(guī)范的不良債權(quán)，則可以按照生效法律文書確認(rèn)利息債權(quán)，但按照下文所述《遲延履行債務(wù)利息批復(fù)》確認(rèn)的遲延履行債務(wù)利息除外。

三、如何確認(rèn)遲延履行期間債務(wù)利息

確認(rèn)遲延履行期間債務(wù)利息時(shí)，在2014年8月1日之前和之后，適用的規(guī)定不同。

1

2014年8月1日（不含，下同）之前

《遲延履行利息解釋》生效前，應(yīng)適用《遲延履行債務(wù)利息批復(fù)》，具體規(guī)定如下：

法律依據(jù)

《最高人民法院關(guān)于在執(zhí)行工作中如何計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息等問題的批復(fù)》（法釋〔2009〕6號）（簡稱“《遲延履行債務(wù)利息批復(fù)》”）

最高人民法院就如何計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息問題向四川省高級人民法院作出答復(fù)，具體計(jì)算方法如下：

①執(zhí)行款=清償?shù)姆晌臅_定的金錢債務(wù)＋清償?shù)倪t延履行期間的債務(wù)利息。

②清償?shù)倪t延履行期間的債務(wù)利息=清償?shù)姆晌臅_定的金錢債務(wù)×同期貸款基準(zhǔn)利率×2×遲延履行期間。

按照上述執(zhí)行款的公式，執(zhí)行款包括兩部分，一部分是法律文書確定的金錢債務(wù)，法律文書確定的金錢債務(wù)包括確定金額的利息；另一部分是遲延履行期間的債務(wù)利息，為按照貸款基準(zhǔn)利率計(jì)息的兩倍。上述公式未考慮生效法律文書確定了利率標(biāo)準(zhǔn)并且要求按照該利率將利息計(jì)算到實(shí)際支付之日的情形。

(2019)最高法執(zhí)監(jiān)135號駁回申訴通知書中指出，《遲延履行債務(wù)利息批復(fù)》對于如何計(jì)算生效法律文書確定了利率標(biāo)準(zhǔn)并且要求按照該利率將利息計(jì)算到實(shí)際支付之日的情形，并未作明確規(guī)定，實(shí)踐中各地法院掌握標(biāo)準(zhǔn)亦不盡一致。執(zhí)行過程中堅(jiān)持的總體處理原則，是既體現(xiàn)民事訴訟法關(guān)于“加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息”的立法目的和文義解釋，又符合以生效判決為執(zhí)行依據(jù)的基本原則，合理平衡各方當(dāng)事人的利益。人民法院原則上應(yīng)當(dāng)按生效判決確定的利率和期限計(jì)算利息。但是，考慮到《遲延履行利息解釋》生效前，遲延履行利息批復(fù)規(guī)定以人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率雙倍計(jì)算遲延履行期間債務(wù)利息，如果同時(shí)再按照生效判決計(jì)算利息，將會(huì)導(dǎo)致債務(wù)利息畸高。這一原則在《遲延履行利息解釋》（第一條）中亦有體現(xiàn)：即在僅以生效判決確定的利息以外的金錢債務(wù)為基數(shù)計(jì)算一般債務(wù)利息的同時(shí)，采近十年銀行貸款基準(zhǔn)利息的平均值，以一倍利率的標(biāo)準(zhǔn)、日萬分之一點(diǎn)七五計(jì)算加倍遲延履行利息，體現(xiàn)了對于債權(quán)人因被執(zhí)行人逾期履行債務(wù)的利息損失合理的補(bǔ)償區(qū)間。最高院在本案中為避免利息畸高，對同時(shí)計(jì)算生效判決確定的利息（一般債務(wù)利息）不予支持，廣東高院的執(zhí)行裁定中對于2014年8月1日之前的遲延履行期間的債務(wù)利息，按照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款基準(zhǔn)利率二倍計(jì)算，即法律文書確定的金錢債務(wù)（法律文書明確的本金、利息等）×同期貸款基準(zhǔn)年利率÷365×遲延履行天數(shù)×2。

2

2014年8月1日（含，下同）之后

《遲延履行利息解釋》自2014年8月1日起施行，具體規(guī)定如下：

法律依據(jù)

《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2014〕8號）（簡稱“《遲延履行利息解釋》”）

第一條 ?根據(jù)民事訴訟法第二百五十三條規(guī)定加倍計(jì)算之后的遲延履行期間的債務(wù)利息，包括遲延履行期間的一般債務(wù)利息和加倍部分債務(wù)利息。”

遲延履行期間的一般債務(wù)利息，根據(jù)生效法律文書確定的方法計(jì)算；生效法律文書未確定給付該利息的，不予計(jì)算。

加倍部分債務(wù)利息的計(jì)算方法為：加倍部分債務(wù)利息=債務(wù)人尚未清償?shù)纳Х晌臅_定的除一般債務(wù)利息之外的金錢債務(wù)×日萬分之一點(diǎn)七五×遲延履行期間。

第七條 ?本解釋施行時(shí)尚未執(zhí)行完畢部分的金錢債務(wù)，本解釋施行前的遲延履行期間債務(wù)利息按照之前的規(guī)定計(jì)算；施行后的遲延履行期間債務(wù)利息按照本解釋計(jì)算。

《遲延履行利息解釋》第一條規(guī)定計(jì)算基數(shù)為尚未清償?shù)纳Х晌臅_定的除一般債務(wù)利息之外的金錢債務(wù)，通常是原始債權(quán)，比如借款本金、工程款、返還價(jià)款及違約金等；計(jì)算比率為日萬分之一點(diǎn)七五，相當(dāng)于年化利率6.39%，與該解釋發(fā)布時(shí)同期貸款基準(zhǔn)利率相近。

3

北京市關(guān)于計(jì)算遲延履行利息的同期貸款基準(zhǔn)利率的規(guī)定

法律依據(jù)

《北京市高級人民法院關(guān)于計(jì)付遲延履行利息、遲延履行金若干問題的解答》（京高法發(fā)（2012）384號）

第一，計(jì)算遲延履行利息所依據(jù)的利率檔次，按照遲延履行期間的長短與對應(yīng)的中國人民銀行規(guī)定的同期貸款基準(zhǔn)利率的檔次確定；

第二，遲延履行期間，中國人民銀行公布的同期貸款基準(zhǔn)利率發(fā)生變化的，根據(jù)該利率的變化分段計(jì)算遲延履行利息。

綜上所述，遲延履行行為發(fā)生于2014年8月1日之后的，管理人可以按照上述《遲延履行利息解釋》的規(guī)定確認(rèn)債權(quán)人申報(bào)的遲延履行期間債務(wù)利息。

遲延履行行為發(fā)生于2014年8月1日之前且破產(chǎn)申請受理日在2014年8月1日后的，管理人可能需要分段計(jì)算，2014年8月1日之前，按照《遲延履行債務(wù)利息批復(fù)》的規(guī)定，考慮全體債權(quán)人利益，避免利息畸高，只確認(rèn)按照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款基準(zhǔn)利率二倍計(jì)算的遲延履行期間債務(wù)利息，即法律文書確定的金錢債務(wù)（法律文書明確的本金、利息等）×同期貸款基準(zhǔn)年利率÷365×遲延履行天數(shù)×2。如果是北京的破產(chǎn)案件，同期貸款基準(zhǔn)利率可以參照京高法發(fā)（2012）384號文件的規(guī)定確認(rèn)。在2014年8月1日之后，按照生效法律文書確認(rèn)的計(jì)算方式計(jì)算一般債務(wù)利息和遲延履行期間的債務(wù)利息。

四、結(jié)語

在破產(chǎn)案件中，管理人審查非金融機(jī)構(gòu)自金融機(jī)構(gòu)受讓的債權(quán)時(shí)如何確認(rèn)其債權(quán)，筆者從前述三個(gè)方面進(jìn)行分析并給出建議。

總結(jié)全文，非金融機(jī)構(gòu)自金融機(jī)構(gòu)受讓的債權(quán)，管理人可以考慮不予確認(rèn)復(fù)利；關(guān)于利息部分能否計(jì)算至破產(chǎn)申請受理前一日，主要取決于申報(bào)的債權(quán)是否符合《海南紀(jì)要》的適用范圍；關(guān)于確認(rèn)遲延履行期間債務(wù)利息，應(yīng)以2014年8月1日為計(jì)算節(jié)點(diǎn)，值得注意的是，2014年8月1日之前遲延履行的債權(quán)，管理人可以考慮只按照《遲延履行債務(wù)利息批復(fù)》確認(rèn)兩倍的遲延履行債務(wù)利息，而不予確認(rèn)一般債務(wù)利息。

本文僅為筆者基于相關(guān)法律規(guī)范及部分裁判文書展開的探究和分享，不足之處，望各位讀者不吝指正。

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn)，不代表ESG跨境電商觀點(diǎn)或立場。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問題請于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。