君澤君視角 | 文娛資訊·雙周報 | 2022年第14期-ESG跨境

知娛說法

專注于文娛和互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，致力于分享行業(yè)前沿資訊，解析行業(yè)法規(guī)和政策，研判行業(yè)熱點案例。

11篇原創(chuàng)內(nèi)容

公眾號

行業(yè)熱點

PART/

01

1、滴滴被罰80.26億元

7月21日，國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室依據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》《數(shù)據(jù)安全法》《個人信息保護法》《行政處罰法》等法律法規(guī)，對滴滴全球股份有限公司處人民幣80.26億元罰款，對滴滴全球股份有限公司董事長兼CEO程維、總裁柳青各處人民幣100萬元罰款。

2、抖音發(fā)布關(guān)于治理MCN機構(gòu)內(nèi)容亂象的公告

7月25日，抖音發(fā)布關(guān)于治理MCN機構(gòu)內(nèi)容亂象的公告稱，近期，抖音平臺根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)要求及平臺規(guī)則，巡檢清理負面不良導向內(nèi)容，處置違規(guī)賬號超2000個，對賬號所屬MCN機構(gòu)實行警告、暫停使用MCN管理平臺功能、機構(gòu)清退等聯(lián)動處置。重點治理鼓吹拜金炫富、傳播軟色情信息、利用未成年人牟利等8類突出問題。

3、網(wǎng)傳騰訊與快手達成二創(chuàng)合作，騰訊回應(yīng)：謠言

7月19日消息，有消息稱，騰訊視頻正在跟快手談判二創(chuàng)的戰(zhàn)略合作。

對此，騰訊視頻在其微博上回應(yīng)稱：“我們注意到今日有關(guān)騰訊視頻與某公司達成長視頻二創(chuàng)戰(zhàn)略合作的不實報道，特此聲明此消息為謠言?！?/p>

4、杭州市場監(jiān)管局就低價惡性競爭等問題約談美團餓了么

7月28日消息，近日美團外賣“拼好飯”入駐商家因食品安全問題被媒體曝光。7月21日，杭州市市場監(jiān)管局約談了本市美團、餓了么等外賣送餐平臺，要求相關(guān)平臺落實食品安全管理責任、嚴禁餐飲商家低價惡性競爭，具體提出以下要求：

一是食品安全問題與老百姓的生命健康安全息息相關(guān)，外賣平臺要把食品安全問題放在重中之重，嚴格依法履行好平臺責任。二是低價惡性競爭往往伴隨著潛在的食品安全問題，餐飲行業(yè)要進一步規(guī)范經(jīng)營秩序，嚴格禁止惡性競爭，更不允許低價傾銷擾亂市場秩序。三是外賣送餐平臺要引以為戒，認真開展自查自糾，并舉一反三，確保食品安全、低價惡意競爭等相關(guān)問題不再發(fā)生。（來源：新浪財經(jīng)）

5、蔡徐坤工作室回應(yīng)專輯封面抄襲，稱已啟動維權(quán)程序

7月22日，蔡徐坤發(fā)布了新專輯封面圖，被指疑似抄襲電影《遭遇陌生人》海報，有網(wǎng)友做了重疊圖做對比，發(fā)現(xiàn)極為重合，隨后蔡徐坤更換了專輯封面圖。23日，蔡徐坤工作日發(fā)布聲明，稱與設(shè)計公司及創(chuàng)作者在合同中明確提出原創(chuàng)及版權(quán)要求，稱已經(jīng)啟動維權(quán)程序，對責任方進行嚴肅追責，維護自身權(quán)益。目前該設(shè)計公司已經(jīng)發(fā)布致歉聲明，向蔡徐坤、蔡徐坤工作室以及關(guān)注此事的公眾道歉，表示在設(shè)計中將更加嚴格謹慎地審核作品。

6、《密室大逃脫》涉嫌抄襲《紙嫁衣》

近日，有觀眾發(fā)現(xiàn)芒果臺播出的《密室大逃脫》中出現(xiàn)了諸多與《紙嫁衣》一致的素材，例如背景音樂，女主角名字等。7月29日，《紙嫁衣》官方就此發(fā)表聲明，稱從未授權(quán)任何企業(yè)組織或個人在綜藝節(jié)目、密室逃脫、劇本殺、小說、設(shè)定集等場景或作品中使用《紙嫁衣》系列作品的相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)。

圖片來源于：新浪微博

7、愛奇藝與抖音達成合作

據(jù)騰訊新聞7月19日消息，愛奇藝和抖音集團宣布達成合作，將圍繞長視頻內(nèi)容的二次創(chuàng)作與推廣等方面展開探索。這標志著長短視頻平臺開啟合作共贏新模式。依據(jù)合作，愛奇藝將向抖音集團授權(quán)其內(nèi)容資產(chǎn)中擁有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及轉(zhuǎn)授權(quán)的長視頻內(nèi)容，用于短視頻創(chuàng)作。雙方對解說、混剪、拆條等短視頻二創(chuàng)形態(tài)做了具體約定，將共同推動長視頻內(nèi)容知識產(chǎn)權(quán)的規(guī)范使用。

8、抖音、微博賬號將顯示MCN機構(gòu)名稱

7 月 23 日消息，近期，抖音達人主頁顯示所屬 MCN 機構(gòu)的功能正式上線。眾多抖音達人的主頁出現(xiàn)了所屬 MCN 機構(gòu)的名稱，顯示的位置在 IP 所屬地下方。

繼抖音后，消息稱微博賬號主頁也將上線顯示 MCN 機構(gòu)名稱。微博博主 @拆臺 CT 稱，MCN 通知，機構(gòu)成員主頁將顯示所屬 MCN 機構(gòu)。

圖片來源于：新浪微博

9、阿里巴巴與螞蟻集團終止《數(shù)據(jù)共享協(xié)議》

據(jù)三言財經(jīng)7月26日消息，

阿里發(fā)布2022財年年報，年報顯示，阿里巴巴與螞蟻集團進一步修訂《股權(quán)和資產(chǎn)購買協(xié)議》及《支付寶商業(yè)協(xié)議》（此進一步修訂 稱為“2022年修訂”），若干修訂將于2022年8月13日生效。

據(jù)協(xié)議，7月25日，阿里與螞蟻集團同意終止《數(shù)據(jù)共享協(xié)議》，并稱其將與螞蟻集團按雙方向各自客戶提供服務(wù)的必要限度，根據(jù)個案并依照適用法律及法規(guī)協(xié)商數(shù)據(jù)共享安排的條款。

10、2022暑期檔總票房破50億

據(jù)燈塔專業(yè)版，截止到2022年7月30日16時35分，2022暑期檔總票房達到50億元（含預(yù)售）。暫列票房前三位的電影為《人生大事》《侏羅紀世界3》《神探大戰(zhàn)》?！丢毿性虑颉肥兹請龃芜_18.77萬場，刷新國產(chǎn)片首日場次記錄，有望成為今年的票房冠軍。

11、胡軍工作室回應(yīng)悟空理財事件

近日，知名演員胡軍因代言的理財產(chǎn)品翻車引發(fā)關(guān)注。據(jù)21世紀經(jīng)濟報道，胡軍代言的是玖富旗下的一款名叫“悟空”的理財產(chǎn)品，疑似涉及34萬受害者，共計390億元。8月1日，胡軍工作室就胡軍曾代言過玖富悟空理財發(fā)表回應(yīng)稱，合約已于2020年6月正式結(jié)束。2018年接到玖富悟空理財?shù)拇匝s后，胡軍曾委托律師和專業(yè)團隊對其資質(zhì)進行過核實，其本人也注冊成為該產(chǎn)品的用戶，僅是簽署了代言協(xié)議。

圖片來源于：胡軍工作室微博

12、每日優(yōu)鮮美股開盤大跌

7月28日，有消息稱每日優(yōu)鮮傳出由于融資還未到賬，陷入運營困難，并在當日下午宣布清退大部分員工的消息。對于網(wǎng)傳解散，每日優(yōu)鮮向新浪科技回應(yīng)：網(wǎng)絡(luò)傳言不實，公司并未“解散”。在實現(xiàn)盈利的大目標下，公司對業(yè)務(wù)及組織進行調(diào)整。日前每日優(yōu)鮮美股大跌，目前跌近20%，報每股0.09美元。（來源：新浪科技、證券時報）

新規(guī)速遞

PART/??02

1、最高人民法院發(fā)布《關(guān)于為加快建設(shè)全國統(tǒng)一大市場提供司法服務(wù)和保障的意見》

7月25日，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于為加快建設(shè)全國統(tǒng)一大市場提供司法服務(wù)和保障的意見》。意見明確將

依法嚴厲打擊自媒體運營者借助輿論影響力對企業(yè)進行敲詐勒索行為，以及惡意詆毀商家商業(yè)信譽、商品聲譽等不正當競爭行為；依法懲處逃稅、抗稅、騙稅、虛開增值稅專用發(fā)票等違法犯罪行為，加大對利用“陰陽合同”逃稅、文娛領(lǐng)域高凈值人群逃稅等行為的懲處力度。

2、音協(xié)會發(fā)布《互聯(lián)網(wǎng)直播錄音制品的試行付酬標準》

中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會作為著作權(quán)集體管理組織，向全社會公布了直播間使用音樂的付酬標準：

付費義務(wù)主體為使用錄音制品的主播和平臺。

為了有效實施，該試行標準面向平臺，再由平臺和主播分攤成本。

將直播間類型劃分為，使用K歌＋背景音樂的直播間、單純使用背景音樂的直播間和使用音樂的電商直播間，每年、每季度、每月的收費標準，分別為300元、83元、29元；

100元、26元、10元；

10000元、2777元、980元。

從7月25日開始試行。

3、市場監(jiān)管總局發(fā)布《關(guān)于開展網(wǎng)絡(luò)安全服務(wù)認證工作的實施意見（征求意見稿）》

為貫徹落實《網(wǎng)絡(luò)安全法》等法律法規(guī)要求，充分發(fā)揮質(zhì)量認證工作在加強網(wǎng)絡(luò)安全服務(wù)機構(gòu)管理、提升網(wǎng)絡(luò)安全服務(wù)質(zhì)量等方面的重要支撐作用，市場監(jiān)管總局聯(lián)合中央網(wǎng)信辦、公安部研究起草了《關(guān)于開展網(wǎng)絡(luò)安全服務(wù)認證工作的實施意見（征求意見稿）》，并向社會公開征求意見。

本次征求意見截止到8月21日。

4、北京市首次審議《北京市數(shù)字經(jīng)濟促進條例（草案）》

7月27日上午召開的市十五屆人大常委會第四十一次會議，對《北京市數(shù)字經(jīng)濟促進條例（草案）》（下稱《條例草案》）進行了首次審議。條例(草案)》共9章56條，從數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)據(jù)資源、數(shù)字產(chǎn)業(yè)化、產(chǎn)業(yè)數(shù)字化、數(shù)字經(jīng)濟安全等方面,明確發(fā)展目標和促進措施,保障本市數(shù)字經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

《條例草案》對大數(shù)據(jù)“殺熟”、算法歧視等問題也有明文規(guī)定。草案提出建立健全平臺經(jīng)濟治理規(guī)則和監(jiān)管方式，互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)不得利用數(shù)據(jù)、算法、流量、市場、資本優(yōu)勢，限制其他平臺和應(yīng)用獨立運行，不得損害中小企業(yè)合法權(quán)益、對消費者實施不公平的差別待遇和選擇限制。（來源于：北京青年報、網(wǎng)信北京）

司法案例

PART/03

1、CBA公司訴嗶哩嗶哩盜用賽事版權(quán)，索賠4.06億

近日，北京市高級人民法院出具裁定書顯示，因嗶哩嗶哩未經(jīng)授權(quán)便大規(guī)模向公眾提供CBA賽事視頻的點播服務(wù)，中籃聯(lián)（北京）體育有限公司起訴至北京市知識產(chǎn)權(quán)法院，向嗶哩嗶哩的經(jīng)營者上?；秒娦畔⒖萍加邢薰?、上海寬娛數(shù)碼科技有限公司索賠4.06億元。（來源于：（2022）京民轄終71號民事裁定書）

2、軟件下載平臺傳播免費軟件的侵權(quán)認定

近日，最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭審結(jié)一起軟件下載平臺傳播免費軟件并“捆綁”下載自營軟件的計算機軟件著作權(quán)侵權(quán)及不正當競爭糾紛案，從信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和不正當競爭兩個維度界定了軟件下載平臺在傳播他人免費軟件過程中的行為邊界。

金山公司系涉案軟件“驅(qū)動精靈V9.2”的開發(fā)者和著作權(quán)人，獵豹公司經(jīng)金山公司許可使用并推廣涉案軟件，系驅(qū)動精靈官方網(wǎng)站的主辦單位。金山公司、獵豹公司訴稱，二三四五公司未經(jīng)許可在其經(jīng)營的2345軟件下載網(wǎng)站提供涉案軟件下載，侵害了金山公司、獵豹公司對涉案軟件享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)；二三四五公司在提供涉案軟件下載的同時，還實施了“捆綁”安裝其自營軟件的行為，構(gòu)成對金山公司、獵豹公司的不正當競爭，故向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。

一審法院經(jīng)審理認為，二三四五公司未經(jīng)許可在其經(jīng)營的網(wǎng)站上提供涉案軟件供網(wǎng)絡(luò)用戶下載的行為侵害了金山公司、獵豹公司就該軟件享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，且相關(guān)捆綁自營軟件的行為因違反公認的商業(yè)道德而具有不正當性和可責性，造成了對消費者利益、金山公司與獵豹公司的合法權(quán)益以及社會公共利益的損害，構(gòu)成不正當競爭。據(jù)此判令二三四五公司賠償因侵害涉案軟件信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及不正當競爭行為給金山公司、獵豹公司造成的經(jīng)濟損失40萬元、訴訟合理支出10萬元，并就其不正當競爭行為刊登聲明以消除影響。

二三四五公司不服一審判決，向最高人民法院提起上訴，請求改判駁回金山公司、獵豹公司的全部訴訟請求。

最高人民法院經(jīng)審理認為金山公司、獵豹公司通過二三四五公司的傳播行為同樣實現(xiàn)了獲取用戶流量、在線投放廣告、收獲經(jīng)濟利益的目的。二三四五公司的傳播行為并未損害金山公司、獵豹公司就涉案軟件享有的經(jīng)濟利益。因此，二三四五公司未侵害金山公司、獵豹公司就涉案軟件享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)這一著作財產(chǎn)性權(quán)利。三四五公司在提供下載服務(wù)并“捆綁”其自營軟件和服務(wù)選項的同時，移除了金山公司、獵豹公司的相關(guān)“捆綁”，這一行為剝奪了金山公司、獵豹公司在涉案軟件下載安裝過程中獲取更多網(wǎng)絡(luò)用戶“注意力”和“流量”的機會，損害了金山公司、獵豹公司的利益，構(gòu)成不正當競爭。最終改判二三四五公司賠償金山公司、獵豹公司經(jīng)濟損失20萬元、維權(quán)合理支出10萬元，并駁回金山公司、獵豹公司其他訴訟請求。（來源于：（2020）最高法知民終1567號民事判決書）

3、“華誼”商標懲罰性賠償案件

近日，上海知識產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)一起涉“華誼”商標的懲罰性賠償案件，二審判決駁回了時代華誼影城的上訴請求。法院適用懲罰性賠償判令時代華誼影城賠償華誼兄弟公司相關(guān)經(jīng)濟損失及維權(quán)合理開支90萬余元。

本案中華誼兄弟公司為“華誼”“華誼兄弟”的商標權(quán)權(quán)利人，時代華誼影城系個體工商戶。2019年6月，華誼兄弟公司發(fā)現(xiàn)，時代華誼影城在實體店的店鋪招牌、內(nèi)部裝潢、海報上使用了“華誼影城”標識，同時還在大眾點評、淘票票等售票平臺中使用了與華誼兄弟公司注冊商標相近似的“本溪華誼國際影城”進行宣傳和經(jīng)營。故于同年8月向時代華誼影城發(fā)出律師函，要求立即停止侵犯其商標專用權(quán)及不正當競爭行為、變更企業(yè)名稱、公開聲明、賠償經(jīng)濟損失400萬元等。但時代華誼影城在收到律師函后未作回應(yīng)。2020年1月，華誼兄弟公司將時代華誼影城與大眾點評平臺經(jīng)營者上海漢濤信息咨詢有限公司起訴至上海市浦東新區(qū)人民法院。

一審法院經(jīng)審理認為

華誼兄弟公司的“華誼”商標具有較高知名度，時代華誼影城在其服務(wù)中使用該標識，可能導致相關(guān)公眾在線購票、進入影廳觀影、餐飲消費時誤認為其與華誼兄弟公司存在特定聯(lián)系，進而導致混淆，該等行為構(gòu)成對華誼兄弟公司注冊商標專用權(quán)的侵犯。同時，時代華誼影城在無正當理由的情況下，將華誼兄弟公司的注冊商標作為企業(yè)名稱中的字號使用，具有明顯攀附其商譽的主觀惡意，而且客觀上造成了對公眾的誤導，故認定其行為構(gòu)成不正當競爭。一審宣判后，

時代華誼影城向上海知識產(chǎn)權(quán)法院提起上訴，強調(diào)其

雖收到過律師函，但是其作為個體工商戶，沒有專業(yè)的法律意識，而且律師函并不具有認定侵權(quán)的法律效力，一審法院僅以律師函就認定其惡意侵犯商標專用權(quán)，這種判定明顯缺乏相關(guān)依據(jù)。

二審法院經(jīng)審理認定時代華誼影城并非先于所有涉案商標使用被訴侵權(quán)標識，而且在其使用被訴侵權(quán)標識時，部分涉案商標已經(jīng)取得較高知名度，時代華誼影城應(yīng)當對此知悉但仍然繼續(xù)使用被訴侵權(quán)標識，理應(yīng)承擔侵權(quán)責任。另時代華誼影城沒有正當理由擅自將與涉案商標相同的標識作為字號使用，主觀上攀附華誼兄弟公司商譽的惡意明顯，足以使相關(guān)公眾誤以為其與華誼兄弟公司存在特定聯(lián)系，構(gòu)成不正當競爭。（來源于：中國知識產(chǎn)權(quán)報）

4、人人體育盜播NBA一審被判賠償800萬元

近日，天津市第三中級人民法院對人人體育被訴盜播NBA賽事一案作出一審判決，認定人人體育網(wǎng)站及APP運營方廣州菲柔網(wǎng)絡(luò)科技有限公司通過非法手段盜取NBA比賽畫面、遮擋騰訊視頻標識等行為，違反誠實信用原則和公認的商業(yè)道德，構(gòu)成對騰訊視頻的不正當競爭，須立即停止侵權(quán)并賠償騰訊視頻經(jīng)濟損失800萬元。

騰訊視頻訴稱，人人體育網(wǎng)站及APP通過非法手段盜取NBA比賽轉(zhuǎn)播畫面內(nèi)容，使網(wǎng)絡(luò)用戶無需登錄騰訊視頻即可觀看相關(guān)NBA比賽的直播。此外，在直播過程中，涉案網(wǎng)站及APP遮擋了“騰訊視頻”等標識，并屏蔽了“騰訊視頻”在直播NBA比賽時畫面上顯示的廣告。菲柔公司在涉案網(wǎng)站及APP中實施的上述行為涉嫌構(gòu)成不正當競爭。

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點，不代表ESG跨境電商觀點或立場。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問題請于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。