美國銷售稅訴訟上，這個亞馬遜賣家是這么為自己辯護的……-ESG跨境

根據(jù)1992年奎爾公司訴北達科他州案（Quill v. North Dakota）的裁決規(guī)定，電商賣家不用代為征收銷售稅，除非他們在買家所在的州有實體存在。4月17日，最高法院舉行了關(guān)于達科他州與wayfair一案的聽證會，6月它將作出裁決，決定是否推翻1992年的裁決。推翻1992年的裁決可能意味著，所有電商賣家都必須替州政府征收銷售稅。

對此，亞馬遜賣家Daniel Pitkow向法院提出訟書表示反對，表示目前擬征收銷售稅不公平，并且詳細解釋了銷售稅會如何壓垮像他一樣的小型賣家。

據(jù)悉，Daniel Pitkow擁有一家電商公司Flipper LLC，批發(fā)銷售一款叫做Flipper的產(chǎn)品。Flipper是一款電視遙控器，主要針對老年癡呆癥患者或是視覺差、耳聾等等其他問題的患者。Flipper銷往通過亞馬遜和自建站銷往美國、加拿大、英國，亞馬遜上的銷售額占到了總銷售額的80%。Flipper LLC每年銷售額能達6位數(shù)，是亞馬遜上十萬個交易額能達十萬美元以上的賣家之一。

Pitkow表示說，“如果有統(tǒng)一的法規(guī)和機制的話，我也愿意向買家收取收取、向政府支付州外的銷售稅?！彼约阂彩且幻蓭?，他提出，在1992年奎爾公司起訴北達科他州的案件里，根據(jù)實體存在判定企業(yè)是否需要征收銷售稅是有法律依據(jù)，法律依據(jù)包括正當法律程序。

有人認為許多賣家使用Fullfillment by Amazon服務（FBA），將貨物存儲在亞馬遜的當?shù)貍}庫，那就相當于在在不同州有了實體聯(lián)結(jié)。但Pitkow不認同這個觀點。

“我沒有亞馬遜的倉庫，亞馬遜控制著銷售全過程。他們決定了貨物儲存地。我們不得不遵循他們的條款?！?他還說，沒有任何一個法院同意這么做，“但目前還沒有人提起訴訟?！?/p>

他還稱，州政府在針對像他這樣的小型企業(yè)，這并不公平?！皝嗰R遜自營同樣使用FBA服務。其它的像UPS、FedEx這樣的快遞為第三方賣家服務。州政府不會追著他們索要客戶名單?，F(xiàn)在的稅收征收者只會找小型企業(yè)的麻煩，不會去找大公司?！?/p>

The Flipper在陳述中挑出了州政府的論證漏洞，政府認為，由于小商戶可以使用軟件，所以征收銷售稅在很容易。但The Flipper表示，目前沒有一款可以在所有網(wǎng)站上實時運行的、全面的征稅軟件。許多網(wǎng)站用的是自制的平臺和購物車，稅收計算軟件都用不了。比如，F(xiàn)lipper使用的建站平臺Squarespace就不適用其它軟件，而現(xiàn)在Squarespace為數(shù)百萬的網(wǎng)站提供著服務。

“包括Wix在內(nèi)的主流網(wǎng)站與認證軟件提供商不兼容。其它網(wǎng)站還是沒有找到方法來計算征收銷售稅，包括Indiegogo, Kickstarter, Pinterest, Upwork和其他一些不知名網(wǎng)站。”

“為了遵守不同的司法管轄區(qū)的法規(guī)，小型企業(yè)需要使用多種行政系統(tǒng)，這個新規(guī)的實施將會耗費數(shù)億，卻增加了許多犯錯的風險?！?/p>

“亞馬遜提供了稅務計算服務，需要額外征收2.9%的費用。對第三方買家來說這是一個不小的數(shù)字，這會給亞馬遜帶來高達數(shù)億元的額外收入?！?/p>

此外，Pitkow說目前的軟件會出錯?！叭绻∑髽I(yè)使用了軟件，而軟件出了問題，那州政府也不能責怪企業(yè)。這樣國家就需要另外再出臺統(tǒng)一的法規(guī)?！?/p>

南達科他州表示安全港條款可以保護小型企業(yè)，但是the Flipper公司稱這并不能充分保護小企業(yè)賣家。

“南達科他州聲稱只有銷售總額超過十萬美元，或者每年在國內(nèi)交易超過了200筆，稅收條款才會生效。然而，許多小型和新興企業(yè)并不能預測他們每年在州或者當?shù)厮痉ü茌爡^(qū)內(nèi)會達成多少筆交易?！?/p>

“結(jié)果是，他們別無選擇，只能去登記征收、試圖減輕在每一個管轄區(qū)內(nèi)的銷售稅?！?/p>

“也許賣家到12月31日剛好就滿200筆，達到征稅要求，而且有的產(chǎn)品價格低，比如就賣1美分，等于2美元就要進行征稅。”

“目前，很多銷售稅不能追溯到買家那兒，如果小型企業(yè)達到了納稅門檻，那為了避免接下來的一系列責任，在年初就必須開始收取消費稅?！?/p>

Pitkow同時指出，南達科他州的安全港協(xié)議僅適用這個州。另外還有45個州有不同的消費稅政策。“我們要么在每一件產(chǎn)品上收取消費稅，要么就賭一把不會達到繳稅標準，后者很有可能會讓我們面臨無數(shù)個審查?！?/p>

對于沒有實體店的賣家也需要向繳納銷售稅，Pitkow表示強烈反對?！拔艺J為這是納稅了卻不能代表自己的權(quán)益，是把個人企業(yè)和小型企業(yè)繳納的稅收轉(zhuǎn)移到了大公司?！?/p>

他說政府在很多事情上都偏袒大企業(yè)：“國家給予大型企業(yè)大量津貼，但是不愿意在教育和基礎(chǔ)設(shè)施上投資。這個問題很明顯。”

雖然Pitkow沒有舉例說明，但是媒體已經(jīng)作了許多關(guān)于各州答應亞馬遜大規(guī)模減免稅收的報道，作為亞馬遜在其州內(nèi)建立第二個北美總部的獎勵。Business Insider引用的報告顯示，如果亞馬遜在新澤西州建立第二個總部，那州長批準亞馬遜的稅收減免總計可達70億美元。

The Flipper在陳述中將擬征收銷售稅政策稱為“歧視性的、不可行的州法律的拼湊”。

Pitkow建議，解決州銷售稅問題的最簡單方法是，統(tǒng)一國家電商銷售稅稅率，并且開發(fā)一個像亞馬遜計稅服務一樣的平臺，可以按照不同的州和郵編來計算?！?/p>

上周，在近期對Wayfair的法庭文件中回應中，南達科他州稱小賣家為“品脫大小”，對賣家們的擔憂不屑一顧。

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點，不代表ESG跨境電商觀點或立場。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問題請于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。