無(wú)追索權(quán)信用證-ESG跨境

無(wú)追索權(quán)信用證

無(wú)追索權(quán)信用證

無(wú)追索權(quán)信用證（Without Recourse Letter of Credit）

無(wú)追索權(quán)信用證概述

使用無(wú)追索權(quán)信用證時(shí)，應(yīng)在信用證中注明無(wú)追索權(quán)（Without Recourse）字樣，以示清晰。

無(wú)追索權(quán)信用證是指出口商簽發(fā)的對(duì)出票人免責(zé)（Drawn without Recourse）如果拒絕付款，持票人或議付銀行不得向出票人或背書(shū)人行使追索權(quán)。換句話(huà)說(shuō)，議付銀行不得要求出票人退還預(yù)付款，損失僅由議付銀行承擔(dān)。

各國(guó)或地區(qū)的商業(yè)界和銀行界對(duì)使用無(wú)追索權(quán)信用證簽發(fā)對(duì)出票人免責(zé)的跟單匯票有不同的理解和做法，原因有三:

一、憑信用證簽發(fā)的跟單匯票（Documentary Draft）合同規(guī)定的非信用證方式采用匯票（Draft）兩者混為一談，作為支付手段，導(dǎo)致了不同的理解和做法。

第二，各國(guó)都頒布了自己的票據(jù)法，總而言，條款及其內(nèi)容大致相同。

各國(guó)頒布的票據(jù)法，一般來(lái)講都參照或引用了1882年英國(guó)的票據(jù)法（Bill of Exchange Act. 1882)對(duì)票據(jù)的定義確實(shí)存在差異和差異，如:《日本票據(jù)法》第九條第二項(xiàng)規(guī)定，無(wú)追索權(quán)的匯票無(wú)效，聲明不允許使用無(wú)追索權(quán)的匯票。

亞洲各國(guó)的英國(guó)銀行稱(chēng)東方銀行（Eastern Bank），其他國(guó)家的銀行對(duì)不可撤銷(xiāo)無(wú)追索權(quán)信用證的理解是，出票人只有無(wú)追索權(quán)。他們認(rèn)為不可撤銷(xiāo)無(wú)追索權(quán)是標(biāo)題，只是為了引人注目。

在歐洲大陸、德國(guó)、意大利等國(guó)家，以無(wú)追索權(quán)信用證為交付方式，只需開(kāi)具文件，不需匯票。他們認(rèn)為文件中列出的內(nèi)容已經(jīng)滿(mǎn)足了支付要求，因此這與其他國(guó)家不同。一些非洲國(guó)家有不同的做法，在實(shí)踐中應(yīng)該注意。

第三，在當(dāng)今的國(guó)際貿(mào)易實(shí)踐中，約有170多個(gè)國(guó)家和地區(qū)按照統(tǒng)一的跟單信用證慣例（1993年修訂，即國(guó)際商會(huì)第500號(hào)出版物）辦理信用證業(yè)務(wù)。UCP第十條明確規(guī)定，受益人應(yīng)當(dāng)按照信用證的規(guī)定，以開(kāi)證申請(qǐng)人或者以開(kāi)證銀行(兼付銀行)或者以保兌銀行為付款人的即期或者遠(yuǎn)期匯票履行付款。一旦付款，追索權(quán)不得行使給出票人或者正當(dāng)持票人，即無(wú)追索權(quán)。換句話(huà)說(shuō)，議付（Negotiation）與付款（Payment）的主要區(qū)別在于議付銀行若因單據(jù)不符而不能向開(kāi)證銀行收回款項(xiàng)時(shí)，可向出口商追索，而付款銀行一經(jīng)付款，票據(jù)不論發(fā)現(xiàn)任何問(wèn)題，亦不得向出口商予以追索，即無(wú)追索權(quán)。

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn)，不代表ESG跨境電商觀點(diǎn)或立場(chǎng)。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問(wèn)題請(qǐng)于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。