靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)-ESG跨境

靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)

靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)

靜態(tài)比較的優(yōu)是什么？

靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)在靜態(tài)條件下（即國(guó)內(nèi)土地、其他自然資源、勞動(dòng)力、資本等生產(chǎn)要素的供應(yīng)基本不變），如果一個(gè)國(guó)家集中生產(chǎn)和出口最密集的產(chǎn)品，進(jìn)口相對(duì)稀缺的產(chǎn)品，可以獲得最大的利益。靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)是指自然形成的比較優(yōu)勢(shì)。人類活動(dòng)可以影響其數(shù)量的賦存，但不能從根本上改變其稟賦模式

靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)的本質(zhì)

自1817年李嘉圖提出比較優(yōu)勢(shì)理論以來(lái)，直到20世紀(jì)7O20世紀(jì)末，新貿(mào)易理論的興起一直被認(rèn)為是指導(dǎo)國(guó)際分工和國(guó)際貿(mào)易理論的基礎(chǔ)。其主要觀點(diǎn)是：不同的勞動(dòng)生產(chǎn)率和資源稟賦可以影響世界貿(mào)易的方向和貿(mào)易收益。通過(guò)國(guó)際分工，貿(mào)易雙方甚至具有絕對(duì)劣勢(shì)的一方都可以獲得更大的利益。長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)也將其作為指導(dǎo)參與國(guó)際分工和交流的重要理論。到目前為止，許多學(xué)者和實(shí)踐者仍然強(qiáng)調(diào)要充分發(fā)揮中國(guó)的資源比較優(yōu)勢(shì)。事實(shí)上，無(wú)論是基于勞動(dòng)生產(chǎn)率差異的相對(duì)優(yōu)勢(shì)理論，還是基于生產(chǎn)要素供應(yīng)的資源稟賦理論，都是基于現(xiàn)有和傳統(tǒng)的優(yōu)勢(shì)，雖然注重現(xiàn)實(shí)，基于國(guó)家、地區(qū)和組織資源的現(xiàn)狀，分析損益，但沒(méi)有從辯證、動(dòng)態(tài)和發(fā)展的角度考慮發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)主體的變化，沒(méi)有考慮科學(xué)有效的發(fā)展主體，根據(jù)靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)和合理規(guī)劃的可能性，沒(méi)有用靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)來(lái)指導(dǎo)靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)。本質(zhì)上，它只涉及到各國(guó)在既定生產(chǎn)力水平的基礎(chǔ)上通過(guò)國(guó)際分工獲利的問(wèn)題。雖然交易可以從中受益，但不能從根本上解決促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)改善的重大問(wèn)題，貧富差距難以縮小。

靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)的局限性

首先，比較優(yōu)勢(shì)與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的分離削弱了傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)的有效性，缺乏技術(shù)優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的資源稟賦比較優(yōu)勢(shì)不可持續(xù)。

作為一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，與發(fā)達(dá)國(guó)家和新工業(yè)化國(guó)家（地區(qū)）相比，中國(guó)的資源比較優(yōu)勢(shì)無(wú)非是大量廉價(jià)勞動(dòng)力和人均份額較低的自然資源。根據(jù)靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論，中國(guó)選擇符合比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)和技術(shù)結(jié)構(gòu)，無(wú)非是大力發(fā)展勞動(dòng)密集型技術(shù)含量低的產(chǎn)業(yè)。當(dāng)然，在不考慮非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)因素的情況下，我國(guó)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展在國(guó)際貿(mào)易中具有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。然而，一旦考慮到生產(chǎn)率和其他非價(jià)格因素的差異，中國(guó)在出口方面的低工資優(yōu)勢(shì)并不明顯，甚至與一些國(guó)家相比仍處于劣勢(shì)。因?yàn)樵趪?guó)際市場(chǎng)上，勞動(dòng)密集型產(chǎn)品雖然有比較優(yōu)勢(shì)，但不一定有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。比較優(yōu)勢(shì)不等于競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是不同的。兩者可能分開(kāi)。這主要取決于一個(gè)國(guó)家的潛在比較優(yōu)勢(shì)是否不能實(shí)現(xiàn)，這取決于一個(gè)國(guó)家的比較優(yōu)勢(shì)和另一個(gè)國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是否具有比較優(yōu)勢(shì)。在世界不一定具有價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力，加上受產(chǎn)品質(zhì)量、性能、風(fēng)格、包裝、運(yùn)輸成本、品牌偏好、文化內(nèi)涵、售后服務(wù)、差異化等國(guó)際金融體系等非價(jià)格因素的影響，使產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力由一維決定到二維決定，即由價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力和非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力決定。如果發(fā)展中國(guó)家在非價(jià)格方面的競(jìng)爭(zhēng)力太弱，即使他們有低價(jià)格的比較優(yōu)勢(shì)，他們也會(huì)失去競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

二是經(jīng)濟(jì)全球化的深化和新技術(shù)革命的興起，形成了資本或技術(shù)對(duì)勞動(dòng)的替代，比較優(yōu)勢(shì)對(duì)一國(guó)的意義明顯下降。

因?yàn)樵诨谏a(chǎn)要素稟賦的比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略中，后續(xù)發(fā)展中國(guó)家的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品應(yīng)始終具有比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；另一個(gè)條件是貿(mào)易雙方的生產(chǎn)功能相同，即技術(shù)相同。但實(shí)際情況是，許多勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)技術(shù)并非不可改變。如果在2O世紀(jì)7O20世紀(jì)以前，發(fā)達(dá)國(guó)家在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)、經(jīng)濟(jì)資源集中發(fā)展資本、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)、勞動(dòng)密集型產(chǎn)品國(guó)際市場(chǎng)，部分發(fā)展中國(guó)家也可以利用相對(duì)優(yōu)勢(shì)的勞動(dòng)力資源取代發(fā)達(dá)國(guó)家失去競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，從而在國(guó)際市場(chǎng)出口大量勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，從2O世紀(jì)8O自20世紀(jì)90年代以來(lái)，特別是隨著新技術(shù)革命的興起，發(fā)達(dá)國(guó)家廣泛應(yīng)用以信息技術(shù)為代表的高科技產(chǎn)業(yè)，大大節(jié)約勞動(dòng)力，降低勞動(dòng)力成本，抵消了后發(fā)展中國(guó)家在低勞動(dòng)力成本方面的優(yōu)勢(shì)。此外，經(jīng)濟(jì)全球化的深化使一個(gè)國(guó)家擁有的資源不僅包括當(dāng)?shù)刭Y源，還包括外國(guó)資源（外國(guó)資源稟賦），此外，在許多工業(yè)部門，資本和技術(shù)要素很可能從國(guó)外進(jìn)口的。因此，一個(gè)國(guó)家的資源稟賦比較優(yōu)勢(shì)并不像過(guò)去那么突出。在這種情況下，如果我們僅僅依靠資源稟賦來(lái)確定國(guó)際貿(mào)易結(jié)構(gòu)，以勞動(dòng)密集型產(chǎn)品為出口導(dǎo)向，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，我們往往會(huì)陷入比較優(yōu)勢(shì)陷阱。后來(lái)的國(guó)家不可能追趕和落后，只能被動(dòng)地服從客觀規(guī)律—— 現(xiàn)有的世界分工模式。

第三，根據(jù)靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)生一系列嚴(yán)重后果。

一方面，隨著越來(lái)越多的發(fā)展中國(guó)家根據(jù)現(xiàn)有的比較優(yōu)勢(shì)參與國(guó)際勞動(dòng)分工，勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的供應(yīng)越來(lái)越多，加上傳統(tǒng)的勞動(dòng)和資源密集型產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)日益飽和，國(guó)際消費(fèi)者需求結(jié)構(gòu)和相應(yīng)的投資需求結(jié)構(gòu)已經(jīng)向更高的水平轉(zhuǎn)變，使這些產(chǎn)品在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中激烈，中國(guó)出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品只能面臨國(guó)際市場(chǎng)的縮小和價(jià)格水平的下降，與發(fā)達(dá)國(guó)家高新技術(shù)產(chǎn)品交換的貿(mào)易條件正在惡化。另一方面，由于勞動(dòng)密集型產(chǎn)品需求靈活性小，附加值低，出口容易出現(xiàn)貧困增長(zhǎng)，同時(shí)，我國(guó)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口市場(chǎng)過(guò)于集中，生產(chǎn)區(qū)域分布不平衡，使我國(guó)產(chǎn)品容易受到國(guó)際經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響和影響；加上發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)發(fā)展中國(guó)家的歧視性貿(mào)易政策，使我國(guó)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品受到國(guó)際市場(chǎng)發(fā)展壁壘的限制。

相關(guān)條目

動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)

參考文獻(xiàn)

↑ 1.0  1.1  朱春紅.發(fā)揮我國(guó)產(chǎn)業(yè)靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)和培育動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì).現(xiàn)代財(cái)經(jīng),2005年第11期.
文章推薦
出口商品國(guó)內(nèi)價(jià)格
里司登港口RISDONPort,澳大利亞港口(Australia Port)
法魯達(dá)福什港口FAROOLHAOPort,葡萄牙港口(Portugal Port)
詫間港口TAKUMAPort,日本港口(Japan Port)

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn)，不代表ESG跨境電商觀點(diǎn)或立場(chǎng)。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問(wèn)題請(qǐng)于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。