強(qiáng)生致癌案宣判，結(jié)果是誰(shuí)勝訴呢?-ESG跨境

8月22日，22名女性聯(lián)合上訴，控告強(qiáng)生爽身粉致癌一案終于宣判了。應(yīng)該有不少人早就開(kāi)始關(guān)注這件事，該事件一度上過(guò)熱搜，我們一起來(lái)看看詳細(xì)的結(jié)果。

從美國(guó)密蘇里州圣路易斯市巡回法院的一名法官那里得知，這一案件最終由22名女性獲得勝利，強(qiáng)生方面需要賠償金額為46.9億美元(約323億元人民幣)。當(dāng)然，強(qiáng)生自然對(duì)此有異議，決定對(duì)結(jié)果進(jìn)行上訴。

據(jù)了解，這原告的22名女性，其中有6名已經(jīng)去世。在這起涉及22名婦女及其家屬的案件中，強(qiáng)生公司被裁定賠償46.9億美元，她們聲稱(chēng)強(qiáng)生公司的滑石制品，包括嬰兒奶粉，含有石棉，并導(dǎo)致她們患卵巢癌。

8月23日，強(qiáng)生公司發(fā)表聲明稱(chēng)，公司將繼續(xù)尋求上訴補(bǔ)救措施。強(qiáng)生否認(rèn)原告指控，稱(chēng)其產(chǎn)品使用的滑石粉是安全的，此前該公司還表示，有信心在上訴時(shí)推翻判決。

這個(gè)事件的重點(diǎn)就在于“滑石粉是否致癌”這一點(diǎn)，我們可以先看看一些相關(guān)人員對(duì)此的看法：

原告律師Mark Lanier在一份聲明中表示，他相信上訴將維持判決，“我們希望這一判決能迫使強(qiáng)生公司采取負(fù)責(zé)任的有效行動(dòng)，承認(rèn)使用滑石粉的固有危險(xiǎn)，特別是強(qiáng)生的嬰兒爽身粉和類(lèi)似產(chǎn)品?！?/p>

路透社7月13日曾報(bào)道，美國(guó)密蘇里一個(gè)陪審團(tuán)認(rèn)為：22名女性對(duì)強(qiáng)生公司滑石粉產(chǎn)品(包括強(qiáng)生嬰兒爽身粉)包含石棉并造成她們患癌的指控是有效的，責(zé)令強(qiáng)生支付5.5億美元提升償性賠償，以及41.4億美元懲罰性賠償。

22位婦女和她們的家人表示，曾長(zhǎng)期使用強(qiáng)生的嬰兒爽身粉及其他含滑石粉的美容產(chǎn)品。她們指控強(qiáng)生，至少?gòu)纳鲜兰o(jì)70年代開(kāi)始就已經(jīng)知道其產(chǎn)品中含有石棉，但未對(duì)消費(fèi)者作出警告。

實(shí)際上，強(qiáng)生公司在美國(guó)面臨著多起(超過(guò)1W件)與滑石粉有關(guān)的訴訟案。

不過(guò)對(duì)于滑石粉是否致癌，科學(xué)也并沒(méi)有給出確切的結(jié)論。主要是在于滑石粉中含有石棉，而石棉已被國(guó)際公認(rèn)為致癌物，因此各國(guó)各地區(qū)對(duì)滑石粉作為化妝品原料使用時(shí)，均會(huì)對(duì)其石棉殘留物進(jìn)行嚴(yán)格的控制要求。

現(xiàn)在強(qiáng)生可謂處于風(fēng)口浪尖，有消息表示，強(qiáng)生公司的布洛芬、石蠟油、泰諾等產(chǎn)品都曾出現(xiàn)過(guò)問(wèn)題。所以消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)強(qiáng)生產(chǎn)品的時(shí)候也應(yīng)該有所警惕，一些出過(guò)事的產(chǎn)品還是不要購(gòu)買(mǎi)了。而關(guān)于滑石粉案件，我們可以后續(xù)關(guān)注一下，強(qiáng)生究竟能不能上訴成功呢?

推薦閱讀：

網(wǎng)絡(luò)直播實(shí)名制是真的嗎?什么時(shí)候開(kāi)始執(zhí)行?

跨境電商o2o怎么做?有什么方法？

生鮮怎么做跨境電商？哪些問(wèn)題制約著發(fā)展？

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn)，不代表ESG跨境電商觀點(diǎn)或立場(chǎng)。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問(wèn)題請(qǐng)于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。