【解析】專利申請(qǐng)的這些誤區(qū)你都知道嗎？-ESG跨境

專利對(duì)提升企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力有關(guān)鍵性的作用，目前國(guó)內(nèi)大中小企業(yè)都紛紛加強(qiáng)了專利工作，專利申請(qǐng)量大幅度增加，但是我們?cè)趯＠磉^(guò)程中發(fā)現(xiàn)，很多申請(qǐng)人對(duì)專利申請(qǐng)的認(rèn)識(shí)存在誤區(qū)，為此帶來(lái)不小的損失。今天我們就來(lái)分析下專利申請(qǐng)中最容易造成誤區(qū)的幾個(gè)方面。

在我國(guó)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)實(shí)用新型的創(chuàng)造性審查要求低于發(fā)明，對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利則不進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，即使在你申請(qǐng)之前已經(jīng)有人就相同的技術(shù)方案申請(qǐng)過(guò)非常類似的專利，你的申請(qǐng)仍可能會(huì)被批準(zhǔn)。

如果沒(méi)有人提出異議，你的專利權(quán)會(huì)維持下去。一旦有人對(duì)你的專利提出無(wú)效宣告，那么你的專利會(huì)幾乎百分之百地被無(wú)效掉，也就是說(shuō)你并沒(méi)有取得有效的專利權(quán)。

就發(fā)明專利而言，雖然國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)它進(jìn)行過(guò)實(shí)質(zhì)審查，但誰(shuí)也不能保證發(fā)明專利審查部門(mén)對(duì)世界范圍內(nèi)所有相關(guān)的文獻(xiàn)資料都檢索過(guò)。

所以得到專利證書(shū)，并不代表你的專利是真正有效的專利，只是代表國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政機(jī)關(guān)對(duì)該專利申請(qǐng)的批準(zhǔn)。只有在你的專利有效期內(nèi)沒(méi)有人對(duì)你的專利提出無(wú)效宣告，或者有人提出無(wú)效宣告，但復(fù)審委員會(huì)經(jīng)過(guò)復(fù)審后維持了你的專利權(quán)，此時(shí)你的專利才是真正有效的專利。

很多研發(fā)人員覺(jué)得，我的研發(fā)成果還在實(shí)驗(yàn)階段，這是申請(qǐng)專利為時(shí)過(guò)早，等產(chǎn)品上市后再申請(qǐng)專利更合適。殊不知，這時(shí)已經(jīng)晚了，即使你僥幸獲得授權(quán)，專利也處在不穩(wěn)定狀態(tài)之中。

此時(shí)如果你發(fā)現(xiàn)有人侵權(quán)并提起訴訟，侵權(quán)人則會(huì)以專利申請(qǐng)之日技術(shù)已經(jīng)被公開(kāi)為由進(jìn)行抗辯。你不但打不嬴官司，而且以前為申請(qǐng)專利所花費(fèi)的精力、時(shí)間、金錢統(tǒng)統(tǒng)付之東流。

專利申請(qǐng)的基礎(chǔ)不是已經(jīng)在市場(chǎng)上存在的產(chǎn)品，也不一定是已經(jīng)成型的產(chǎn)品。因此，只要有了切實(shí)可行的想法，就可以著手申請(qǐng)文件的撰寫(xiě)了。

有部分發(fā)明人認(rèn)為申請(qǐng)了一項(xiàng)專利后，就可“高枕無(wú)憂”，從而忽視了后期的繼續(xù)研發(fā)工作，即使開(kāi)發(fā)出了新產(chǎn)品或有了新改進(jìn)，也不再申請(qǐng)專利。

但是，這種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的后果不異于未申請(qǐng)專利，因?yàn)楫?dāng)他人對(duì)該產(chǎn)品有了改進(jìn)并申請(qǐng)了專利，反過(guò)來(lái)就限制了原專利權(quán)人產(chǎn)品的更新?lián)Q代，這就會(huì)導(dǎo)致原專利權(quán)人不經(jīng)意間反而變成了侵權(quán)人。此時(shí)，原專利權(quán)人就喪失了自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

有部分發(fā)明人認(rèn)為一項(xiàng)技術(shù)成果一次只能申請(qǐng)一類專利，即只能申請(qǐng)發(fā)明專利或只能申請(qǐng)實(shí)用新型專利或者只能申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利。

并不是，我國(guó)專利法規(guī)定的專利類型有三類：發(fā)明專利、實(shí)用新型專利及外觀設(shè)計(jì)專利，一項(xiàng)產(chǎn)品發(fā)明可同時(shí)申請(qǐng)多種專利，技術(shù)方案也可以同時(shí)申請(qǐng)實(shí)用新型和發(fā)明專利。

實(shí)用新型專利批得快，可盡快獲得相應(yīng)保護(hù)，通常需8個(gè)月左右時(shí)間;發(fā)明專利則通常需2～5年審查批準(zhǔn)時(shí)間;從近兩年的審查情況看，新型專利通常8個(gè)月左右即可授權(quán)，發(fā)明專利則需2年半左右。

所以，對(duì)于一些重要的產(chǎn)品發(fā)明，若發(fā)明人只申請(qǐng)了發(fā)明專利，而此時(shí)他人“雙管齊下”，同時(shí)申請(qǐng)發(fā)明專利和實(shí)用新型專利，那么他將先獲得實(shí)用新型專利，擁有了產(chǎn)品的專利權(quán)。發(fā)明人若使用該產(chǎn)品，反而構(gòu)成了侵權(quán)。

很多單位的發(fā)明人提交的專利申請(qǐng)文件非常簡(jiǎn)單，有的甚至只有幾句話，技術(shù)方案完全沒(méi)有交待清楚，這給專利代理人制作正式專利申請(qǐng)文件帶來(lái)很大困難。

要求發(fā)明人提供更多的技術(shù)方案時(shí)，他們會(huì)以技術(shù)保密為由回避，表明這些發(fā)明人沒(méi)有把握好保密與公開(kāi)的度。他們只是一味要求保密，害怕多透露一點(diǎn)技術(shù)信息，而恰恰忽視了公開(kāi)不充分的問(wèn)題。

大量的案例表明，如果一件專利申請(qǐng)被審查員以技術(shù)方案公開(kāi)不充分為由而發(fā)出審查意見(jiàn)通知書(shū)，則這件專利申請(qǐng)有98%的可能被駁回。

至于在專利公開(kāi)和技術(shù)保密之間如何平衡，就得看一個(gè)優(yōu)秀的專利代理人的功底了。

有些發(fā)明人提交的專利申請(qǐng)文件沒(méi)有做查新檢索，對(duì)技術(shù)方案的新穎性如何不確定，根本不知道其技術(shù)方案有沒(méi)有公開(kāi)過(guò)或公開(kāi)使用過(guò)，這也是我國(guó)技術(shù)人員的通病——信息檢索和收集信息的能力極低。有調(diào)查機(jī)構(gòu)對(duì)我國(guó)沿海某發(fā)達(dá)地區(qū)的科技人員進(jìn)行過(guò)調(diào)查統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)這些地區(qū)有近一半的科研人員不知道或從未用過(guò)國(guó)外的科技報(bào)告、標(biāo)準(zhǔn)、專利等情報(bào)價(jià)值很高的文獻(xiàn)。這也是我國(guó)科研項(xiàng)目的重復(fù)率大大高于發(fā)達(dá)國(guó)家的原因。

國(guó)外有人統(tǒng)計(jì)，在一項(xiàng)新的技術(shù)或新的發(fā)明中，其中約90％的知識(shí)是通過(guò)各種文獻(xiàn)信息而獲得的，真正創(chuàng)造性的工作僅占10％左右。這里想強(qiáng)調(diào)的是，就公開(kāi)而言，全世界范圍內(nèi)的任何文獻(xiàn)都可影響技術(shù)方案的新穎性。

有些發(fā)明人取得研究成果后急于發(fā)表文章或成果鑒定，而沒(méi)有想到先申請(qǐng)專利保護(hù)。因?yàn)榘l(fā)表文章或成果鑒定不可避免地要公開(kāi)技術(shù)內(nèi)容，使專利申請(qǐng)失去新穎性而得不到保護(hù)。

在專利代理過(guò)程中，常常碰到極具市場(chǎng)前景的專利申請(qǐng)因過(guò)早發(fā)表學(xué)術(shù)文章而不得不放棄，非?？上?

因此，發(fā)論文前一定要想想是否需要把該技術(shù)申請(qǐng)專利，如果需要，則先申請(qǐng)?jiān)侔l(fā)表，只要專利的提交申請(qǐng)日早于該論文的公開(kāi)發(fā)表日就可以。

有些企業(yè)申請(qǐng)了很多專利，但無(wú)專人管理。專利文件之間有的互相沖突，有的已無(wú)市場(chǎng)價(jià)值還在交納年費(fèi)。有的專利權(quán)已經(jīng)遭受侵犯但企業(yè)管理者對(duì)專利特征不了解，不能及時(shí)提起訴訟，還有的則是專利文書(shū)撰寫(xiě)的申請(qǐng)質(zhì)量差，不能起到應(yīng)該有的保護(hù)作用。

所以企業(yè)對(duì)于專利的管理也至關(guān)重要，應(yīng)該定期對(duì)專利進(jìn)行審查復(fù)核。

許多人認(rèn)為，軟件只能申請(qǐng)著作權(quán)，而不能申請(qǐng)專利。其實(shí)，這種理解是片面的，著作權(quán)與專利的保護(hù)內(nèi)容是不同的。軟件的著作權(quán)，保護(hù)的是程序代碼；而專利則保護(hù)的是技術(shù)方案本身，也就是說(shuō)，專利對(duì)于軟件類技術(shù)方案的保護(hù)是其核心技術(shù)方案的實(shí)現(xiàn)，《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》中明確，對(duì)軟件著作權(quán)的保護(hù)不延及開(kāi)發(fā)軟件所用的思想、處理過(guò)程、操作方法或者數(shù)學(xué)概念等。因此軟件著作權(quán)登記對(duì)于軟件的法律保護(hù)有一定的局限性。軟件的專利申請(qǐng)保護(hù)在很大程度上彌補(bǔ)了這一不足。

專利申請(qǐng)是技術(shù)成果保護(hù)的重要手段，也是獲得專利權(quán)的必然程序。專利申請(qǐng)包含挖掘、檢索、撰寫(xiě)、答復(fù)等多個(gè)環(huán)節(jié)，確實(shí)有很多注意事項(xiàng)，如果不是對(duì)流程特別詳細(xì)，還是建議選擇專業(yè)代理機(jī)構(gòu)。

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn)，不代表ESG跨境電商觀點(diǎn)或立場(chǎng)。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問(wèn)題請(qǐng)于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。