合同訛詐以及與合同糾紛的差別-ESG跨境

隨著貿(mào)易市場(chǎng)的逐步開(kāi)放，對(duì)外貿(mào)易中合同欺騙的現(xiàn)象越來(lái)越多。一些不法分子以口頭協(xié)定，或者非法合法的形式從事著非法活動(dòng)，謀取額外利益。以合同為訛詐手段，誘使他人受騙上當(dāng)，已經(jīng)成為買(mǎi)方（賣方)在貿(mào)易活動(dòng)中更關(guān)鍵的方法之一。必需小心起來(lái)，在交易前先依法訂立買(mǎi)賣合同。

一、合同訛詐

廣義的合同訛詐是以訂立合同為手段，以非法占領(lǐng)為目標(biāo)，用虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞本相的誘騙辦法騙取公私財(cái)物的行動(dòng)。

合同訛詐的行動(dòng)表示為合同當(dāng)事人一方為了獲取非法利益，故意假造虛偽情形，或曲解、掩蓋真實(shí)情形，使相對(duì)人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，并因此作出不合真意的意思表現(xiàn)。司法解釋為“一方當(dāng)事人故意告訴對(duì)方虛偽情形，或者故意、隱瞞真實(shí)情形，誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表現(xiàn)”。

合同訛詐行動(dòng)具有二重性:

(1)一方面行動(dòng)人的行動(dòng)表面上是合法的，行動(dòng)人通過(guò)訂立、成立、實(shí)行合同行動(dòng)使自己的行動(dòng)合法化。

(2）另一方面行動(dòng)人的行動(dòng)實(shí)質(zhì)是非法的，行動(dòng)人的行動(dòng)損壞了相對(duì)人的意思表現(xiàn)，使相對(duì)人作出錯(cuò)誤的意思表現(xiàn)。

合同訛詐行動(dòng)的二重性使合同訛詐行動(dòng)造詣的合同在法律上是一個(gè)抵觸體，從而使其成為利用合同從事違法活動(dòng)的一種典范的違法行動(dòng)。

二、合同訛詐和合同糾紛的差別

合同訛詐是一個(gè)廣義的概念，依據(jù)其性質(zhì)不同，合同訛詐包含兩種，即民事訛詐和刑事意義上的訛詐。認(rèn)識(shí)上，人們對(duì)合同訛詐行動(dòng)易發(fā)生混雜，如合同訛詐與合同欺騙犯法相等同。

合同民事訛詐是指一方當(dāng)事人故意告訴對(duì)方虛偽情形,或者故意隱瞞真實(shí)情形，誘使或誤導(dǎo)對(duì)方基于此作出錯(cuò)誤的意思表現(xiàn)，以簽署合同到達(dá)訛詐的目標(biāo)。

合同訛詐不同于合同糾紛，兩者的差別主要是看行動(dòng)人有沒(méi)有騙取他人財(cái)物、非法占領(lǐng)財(cái)產(chǎn)的目標(biāo)，客觀上是否采用了誘騙手段，有沒(méi)有實(shí)行合同的才能不是唯一的準(zhǔn)則。

差別一:行動(dòng)人明知自己沒(méi)有實(shí)行合同的實(shí)際才能或基本沒(méi)有實(shí)行合同的意愿，簽署合同只是為了到達(dá)占領(lǐng)對(duì)方財(cái)物的目標(biāo)，這就是合同訛詐行動(dòng);如果具有實(shí)行合同的誠(chéng)意，只是在實(shí)行合同的流程中，由于客觀原因或主觀過(guò)高估量了自己的實(shí)行才能，雖經(jīng)過(guò)盡力仍不見(jiàn)成效的，則按合同糾紛處置。

差別二:合同簽署時(shí)和合同簽署后行動(dòng)人具有實(shí)行才能，但卻虛構(gòu)事實(shí)或制作借口，故意不實(shí)行合同，以到達(dá)占領(lǐng)對(duì)方財(cái)物的目標(biāo)，構(gòu)成合同訛詐;如果當(dāng)事人由于某種原因?qū)е鹿ぷ魇д`而給對(duì)方造成損失，應(yīng)按合同糾紛處置。

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn)，不代表ESG跨境電商觀點(diǎn)或立場(chǎng)。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問(wèn)題請(qǐng)于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。