中美貿(mào)易戰(zhàn)升級(jí)，中國(guó)出手反制，美國(guó)發(fā)布3000億美元新關(guān)稅清單，加征25%-ESG跨境

近段時(shí)光，中美貿(mào)易戰(zhàn)牽動(dòng)著大家的心，美國(guó)時(shí)光周日早上(5月6號(hào)清晨)特朗普宣布推文宣告，從本月10日起，開端對(duì)價(jià)值（約2000億美元）中國(guó)商品加征的關(guān)稅從10%調(diào)高至25%，詳情可查看《中美貿(mào)易戰(zhàn)再起波濤，特朗普清晨發(fā)推文對(duì)中國(guó)2000億美元商品征收25%關(guān)稅》。

此事一出，出口美國(guó)貿(mào)易以及美國(guó)關(guān)稅問題立即成為大家最關(guān)懷的話題之一，其后，應(yīng)美國(guó)貿(mào)易代表萊特希澤、財(cái)政部長(zhǎng)姆努欽的邀請(qǐng)，中美全面經(jīng)濟(jì)對(duì)話中方牽頭人劉鶴副總理于5月9日至10日訪美，與美方就經(jīng)貿(mào)問題進(jìn)行第十一輪商量。

昨天（5月13日）晚間，中方出臺(tái)反制辦法。自2019年6月1日0時(shí)起，對(duì)已實(shí)行加征關(guān)稅的600億美元清單美國(guó)商品中的部分，進(jìn)步加征關(guān)稅稅率，分離實(shí)行25%、20%或10%加征關(guān)稅。對(duì)之前加征5%關(guān)稅的稅目商品，仍持續(xù)加征5%關(guān)稅。

而昨晚的新聞聯(lián)播播放了一則“國(guó)際銳評(píng)”，在微博、朋友圈刷屏了。

國(guó)際銳評(píng)內(nèi)容如下，大家領(lǐng)會(huì)一下這份霸氣：

對(duì)于美方發(fā)起的貿(mào)易戰(zhàn)，中國(guó)早就表明態(tài)度：不愿打，但也不怕打，必要時(shí)不得不打。面對(duì)美國(guó)的軟硬兩手，中國(guó)也早已給出答案：談，大門敞開；打，奉陪到底。閱歷了五千多年風(fēng)風(fēng)雨雨的中華民族，什么樣的陣勢(shì)沒見過？！在實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興的巨大過程中，必定會(huì)有艱苦險(xiǎn)阻甚至驚濤駭浪。美國(guó)發(fā)起的對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)，不過是中國(guó)發(fā)展過程中的一道坎兒，沒什么大不了，中國(guó)必將堅(jiān)定信念、迎難而上，化危為機(jī)，斗出一片新天地。

無論外部風(fēng)云如何變幻，對(duì)中國(guó)來說，最主要的就是做好自己的事情，不斷深化改造，擴(kuò)展開放，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。美國(guó)下一步是要談，還是要打，抑或是采用別的動(dòng)作，中國(guó)都已備足了政策工具箱，做好了全面應(yīng)對(duì)的預(yù)備。這正如習(xí)近平主席所指出，中國(guó)經(jīng)濟(jì)是一片大海，而不是一個(gè)小池塘；狂風(fēng)驟雨可以掀翻小池塘，但不能掀翻大海；閱歷了無數(shù)次狂風(fēng)驟雨，大海依舊在那兒！

針對(duì)中國(guó)出手反制，剛剛，美國(guó)貿(mào)易代表辦公室（USTR）宣布公告，將就約3000億美元中國(guó)商品加征25%關(guān)稅征求看法并舉辦公開聽證會(huì)。USTR還在附件中頒布了一份涵蓋3805種產(chǎn)品的征稅清單，但藥劑產(chǎn)品、稀土材質(zhì)等不包含在內(nèi)。

USTR將于6月17日就這份清單舉辦公開聽證會(huì)，并停滯提交書面看法，USTR請(qǐng)求6月10日之前提交公開聽證會(huì)證據(jù)與材質(zhì)，6月24日截止收集看法。值得注意的是，此次征求看法的期限顯著短于以往對(duì)中國(guó)商品開征關(guān)稅的征求看法期限，預(yù)計(jì)聽證會(huì)停止后將正式開端加征此批關(guān)稅!

中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交換中心總經(jīng)濟(jì)師、履行局副主任陳文玲女士表現(xiàn)，此前聽證會(huì)反對(duì)的比重超高，但都未能阻攔特朗普推動(dòng)對(duì)華關(guān)稅辦法。“即便企業(yè)百分之百地反對(duì)，預(yù)計(jì)特朗普和他的執(zhí)政團(tuán)隊(duì)還是會(huì)持續(xù)打下去，美國(guó)國(guó)內(nèi)的輿論、美國(guó)企業(yè)的態(tài)度并不足以影響特朗普的決定，后者斟酌的并非企業(yè)與公民的得失，其更關(guān)懷的是打壓中國(guó)。”

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn)，不代表ESG跨境電商觀點(diǎn)或立場(chǎng)。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問題請(qǐng)于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。