隨著將旁遮普的幾個初級保健中心、地區(qū)保健中心和鄉(xiāng)鎮(zhèn)保健中心移交給私營部門的工作進(jìn)展，醫(yī)生、保健工作者和病人之間爆發(fā)了一場抗議風(fēng)暴。盡管政府辯稱，此舉是朝著提高醫(yī)療質(zhì)量邁出的一步，但許多人擔(dān)心，私有化最終將剝奪弱勢群體享有免費醫(yī)療的憲法權(quán)利。

大保健聯(lián)盟已連續(xù)21天走上街頭，舉行靜坐抗議基本保健單位和農(nóng)村保健中心的私有化。他們的抗議使政府醫(yī)院的門診癱瘓了一個多星期，擾亂了數(shù)千人的服務(wù)。與此同時，由于道路封閉和大量警察堵塞了城市的主干道，通勤者也受到了影響。這種動蕩反映了人們的擔(dān)憂，即承包政策將為私營實體主宰醫(yī)療保健領(lǐng)域打開閘門，在醫(yī)療保健領(lǐng)域，驅(qū)動決策的將是利潤，而不是公共福利。盡管政府提高效率和服務(wù)質(zhì)量的意圖是可以理解的，但這種方法——在沒有建立安全網(wǎng)的情況下迅速私有化——存在嚴(yán)重缺陷。公共衛(wèi)生部門是數(shù)百萬負(fù)擔(dān)不起私人保健的人的生命線。允許承包商逐步控制可能會造成一個兩級體系，窮人將被完全擠出市場。

解決之道在于改革，而不是退縮。政府必須投資于加強(qiáng)公共衛(wèi)生體系，而不是交出公共資產(chǎn)：更好的資金、嚴(yán)格的問責(zé)制、改進(jìn)的基礎(chǔ)設(shè)施、定期審計，以及對醫(yī)護(hù)人員的績效激勵。可以探索公私伙伴關(guān)系，但只有在透明、嚴(yán)格監(jiān)管的框架下，才能確保對最需要的人提供免費或高補(bǔ)貼的服務(wù)。政府必須立即與大健康聯(lián)盟（Grand Health Alliance）進(jìn)行有意義的談判，保證醫(yī)療服務(wù)不會在私有化的祭壇上犧牲。

隨著將旁遮普的幾個初級保健中心、地區(qū)保健中心和鄉(xiāng)鎮(zhèn)保健中心移交給私營部門的工作進(jìn)展，醫(yī)生、保健工作者和病人之間爆發(fā)了一場抗議風(fēng)暴。盡管政府辯稱，此舉是朝著提高醫(yī)療質(zhì)量邁出的一步，但許多人擔(dān)心，私有化最終將剝奪弱勢群體享有免費醫(yī)療的憲法權(quán)利。

大保健聯(lián)盟已連續(xù)21天走上街頭，舉行靜坐抗議基本保健單位和農(nóng)村保健中心的私有化。他們的抗議使政府醫(yī)院的門診癱瘓了一個多星期，擾亂了數(shù)千人的服務(wù)。與此同時，由于道路封閉和大量警察堵塞了城市的主干道，通勤者也受到了影響。這種動蕩反映了人們的擔(dān)憂，即承包政策將為私營實體主宰醫(yī)療保健領(lǐng)域打開閘門，在醫(yī)療保健領(lǐng)域，驅(qū)動決策的將是利潤，而不是公共福利。盡管政府提高效率和服務(wù)質(zhì)量的意圖是可以理解的，但這種方法——在沒有建立安全網(wǎng)的情況下迅速私有化——存在嚴(yán)重缺陷。公共衛(wèi)生部門是數(shù)百萬負(fù)擔(dān)不起私人保健的人的生命線。允許承包商逐步控制可能會造成一個兩級體系，窮人將被完全擠出市場。

解決之道在于改革，而不是退縮。政府必須投資于加強(qiáng)公共衛(wèi)生體系，而不是交出公共資產(chǎn)：更好的資金、嚴(yán)格的問責(zé)制、改進(jìn)的基礎(chǔ)設(shè)施、定期審計，以及對醫(yī)護(hù)人員的績效激勵?？梢蕴剿鞴交锇殛P(guān)系，但只有在透明、嚴(yán)格監(jiān)管的框架下，才能確保對最需要的人提供免費或高補(bǔ)貼的服務(wù)。政府必須立即與大健康聯(lián)盟（Grand Health Alliance）進(jìn)行有意義的談判，保證醫(yī)療服務(wù)不會在私有化的祭壇上犧牲。