伊斯蘭堡:

專家稱印度暫停《印度河水域條約》的決定是一種政治噱頭，是為了安撫印度公眾而進(jìn)行的粉飾，并強(qiáng)調(diào)德里不能單方面撤銷或暫停該協(xié)議。

“印度或巴基斯坦不能單方面中止或撤銷《印度河水域條約》，條約的任何改變都需要雙方同意，”巴基斯坦前印度河水域?qū)T賈瓦特·阿里·沙阿告訴《論壇快報(bào)》。

他說(shuō)，《印度河水域條約》是一項(xiàng)永久性協(xié)議，因此印度必須讓巴基斯坦相信，才能暫?；虺蜂N該條約。

沙阿稱印度的聲明不過(guò)是政治作秀，此舉是轉(zhuǎn)移注意力，旨在誤導(dǎo)印度公眾。他強(qiáng)調(diào)，巴基斯坦也應(yīng)該對(duì)聲明作出政治回應(yīng)。他指出，如果印度單方面退出，它將有效地喪失對(duì)該條約分配給它的河流的權(quán)利。

在回答一個(gè)問題時(shí)，他澄清說(shuō)，世界銀行不是《印度河水域條約》的擔(dān)保人，而是一個(gè)促進(jìn)解決兩國(guó)爭(zhēng)端的國(guó)際機(jī)構(gòu)。它甚至可以幫助在巴基斯坦和印度之間發(fā)生水資源爭(zhēng)端時(shí)建立一個(gè)國(guó)際仲裁法庭。

與此同時(shí)，電力部長(zhǎng)阿維伊斯·萊格里也對(duì)印度的聲明做出了回應(yīng)，稱印度“草率和魯莽地中止《印度河水域條約》相當(dāng)于水戰(zhàn)，是懦弱和非法的行為”。

“每一滴水都是我們的權(quán)利，我們將在法律、政治和國(guó)際層面竭盡全力捍衛(wèi)它?！?/p>

專家指出，《印度河水域條約》的任何暫停都是印度侵略和極端主義的信號(hào)，該協(xié)議不能單方面暫停或撤銷。

他們進(jìn)一步警告說(shuō)，這種單方面行動(dòng)將使人們對(duì)所有國(guó)際協(xié)定的可信性產(chǎn)生懷疑。

強(qiáng)調(diào)該條約不包括單方面“暫?！钡囊?guī)定，指出該條約旨在無(wú)限期持續(xù)，不與具體事件或時(shí)間框架掛鉤。

根據(jù)他們的說(shuō)法，印度和巴基斯坦同樣有義務(wù)遵守該條約。

如果印度停止向巴基斯坦河流供水，不僅違反了國(guó)際水法，而且開創(chuàng)了一個(gè)危險(xiǎn)的先例。

國(guó)際法一般認(rèn)為，上游國(guó)家（如印度）沒有權(quán)利阻止下游國(guó)家（如巴基斯坦）的供水，即使沒有正式的條約。

專家警告說(shuō)，如果印度建立這樣一種行為模式，它可能會(huì)樹立一個(gè)地區(qū)先例，其影響將超出南亞。

例如，中國(guó)可能會(huì)引用這一舉動(dòng)來(lái)證明阻止水流入雅魯藏布江的合理性。因此，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，印度的行動(dòng)可能會(huì)自我傷害，因?yàn)橹袊?guó)等國(guó)家將密切關(guān)注這一局勢(shì)。

1960年訂立的《印度河水域條約》明確規(guī)定，任何修正必須經(jīng)雙方同意。在批準(zhǔn)了該條約后，印度將違反其單方面中止該條約的承諾。

這樣的舉動(dòng)不僅會(huì)違反現(xiàn)有的爭(zhēng)端解決機(jī)制——如常設(shè)印度河委員會(huì)、公正的專家或仲裁法庭——而且還會(huì)破壞協(xié)定的精神。

專家稱印度暫?！队《群铀驐l約》的決定是一種政治噱頭，是為了安撫印度公眾而進(jìn)行的粉飾，并強(qiáng)調(diào)德里不能單方面撤銷或暫停該協(xié)議。

“印度或巴基斯坦不能單方面中止或撤銷《印度河水域條約》，條約的任何改變都需要雙方同意，”巴基斯坦前印度河水域?qū)T賈瓦特·阿里·沙阿告訴《論壇快報(bào)》。

他說(shuō)，《印度河水域條約》是一項(xiàng)永久性協(xié)議，因此印度必須讓巴基斯坦相信，才能暫?；虺蜂N該條約。

沙阿稱印度的聲明不過(guò)是政治作秀，此舉是轉(zhuǎn)移注意力，旨在誤導(dǎo)印度公眾。他強(qiáng)調(diào)，巴基斯坦也應(yīng)該對(duì)聲明作出政治回應(yīng)。他指出，如果印度單方面退出，它將有效地喪失對(duì)該條約分配給它的河流的權(quán)利。

在回答一個(gè)問題時(shí)，他澄清說(shuō)，世界銀行不是《印度河水域條約》的擔(dān)保人，而是一個(gè)促進(jìn)解決兩國(guó)爭(zhēng)端的國(guó)際機(jī)構(gòu)。它甚至可以幫助在巴基斯坦和印度之間發(fā)生水資源爭(zhēng)端時(shí)建立一個(gè)國(guó)際仲裁法庭。

與此同時(shí)，電力部長(zhǎng)阿維伊斯·萊格里也對(duì)印度的聲明做出了回應(yīng)，稱印度“草率和魯莽地中止《印度河水域條約》相當(dāng)于水戰(zhàn)，是懦弱和非法的行為”。

“每一滴水都是我們的權(quán)利，我們將在法律、政治和國(guó)際層面竭盡全力捍衛(wèi)它?！?/p>

專家指出，《印度河水域條約》的任何暫停都是印度侵略和極端主義的信號(hào)，該協(xié)議不能單方面暫?；虺蜂N。

他們進(jìn)一步警告說(shuō)，這種單方面行動(dòng)將使人們對(duì)所有國(guó)際協(xié)定的可信性產(chǎn)生懷疑。

強(qiáng)調(diào)該條約不包括單方面“暫?！钡囊?guī)定，指出該條約旨在無(wú)限期持續(xù)，不與具體事件或時(shí)間框架掛鉤。

根據(jù)他們的說(shuō)法，印度和巴基斯坦同樣有義務(wù)遵守該條約。

如果印度停止向巴基斯坦河流供水，不僅違反了國(guó)際水法，而且開創(chuàng)了一個(gè)危險(xiǎn)的先例。

國(guó)際法一般認(rèn)為，上游國(guó)家（如印度）沒有權(quán)利阻止下游國(guó)家（如巴基斯坦）的供水，即使沒有正式的條約。

專家警告說(shuō)，如果印度建立這樣一種行為模式，它可能會(huì)樹立一個(gè)地區(qū)先例，其影響將超出南亞。

例如，中國(guó)可能會(huì)引用這一舉動(dòng)來(lái)證明阻止水流入雅魯藏布江的合理性。因此，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，印度的行動(dòng)可能會(huì)自我傷害，因?yàn)橹袊?guó)等國(guó)家將密切關(guān)注這一局勢(shì)。

1960年訂立的《印度河水域條約》明確規(guī)定，任何修正必須經(jīng)雙方同意。在批準(zhǔn)了該條約后，印度將違反其單方面中止該條約的承諾。

這樣的舉動(dòng)不僅會(huì)違反現(xiàn)有的爭(zhēng)端解決機(jī)制——如常設(shè)印度河委員會(huì)、公正的專家或仲裁法庭——而且還會(huì)破壞協(xié)定的精神。