絕望,英格蘭:

如果你在與ChatGPT的聯(lián)系中經(jīng)常使用“請”和“謝謝”，我們建議你立即停止使用。你的良好舉止，雖然在紙上（或屏幕上）看起來值得稱贊，但卻加劇了氣候變化，就像整夜開著空調(diào)一樣?；蛘咴谝荒晔Ｏ碌臅r間里，每天洗兩次長達一小時的熔巖熱水澡。

至少這是我們從OpenAI首席執(zhí)行官薩姆·奧特曼本周早些時候在X上的交流中了解到的。有人想知道需要多少計算能力來補償ChatGPT上多余的禮貌用語，在他的要求下，奧特曼沒有給出確切的數(shù)字，但他確實假設它的總數(shù)高達“數(shù)千萬美元”。作為警告，他補充說，這筆錢可能“花得值”，因為“你永遠不知道”。

禮貌的代價

在我們這些想象力豐富的人完全沉浸在奧特曼的“你永遠不知道”暗示的反烏托邦機器人未來（稍后會有更多）之前，我們必須承認，雖然他的數(shù)字“數(shù)千萬美元”聽起來不太精確，但它確實有一些真實的氣氛。根據(jù)高盛（Goldman Sachs）關(guān)于數(shù)據(jù)中心耗電量的一份報告，一次b谷歌搜索需要0.3瓦時的電力；相比之下，一次ChatGPT搜索使用2.9瓦時。

任何擁有像火爐一樣發(fā)熱的破舊筆記本電腦的人都可以推測，冷卻所有這些耗電的數(shù)據(jù)中心需要數(shù)百萬（數(shù)十億？）加侖的水。換句話說，你長時間的淋浴和日常園藝并不是全球用水量激增的唯一原因。這一切實際意味著什么？正如《華盛頓郵報》的一篇報道所示，如果每10個工作的美國人中就有一個每周使用一次ChatGPT，持續(xù)一年——相當于52次查詢乘以1700萬次——所需的電力將相當于華盛頓特區(qū)每個家庭20天的用電量。

親愛的讀者，你可能不是這10位美國上班族中的一員，但我們可以從中得出結(jié)論，你從小就被灌輸?shù)牧己门e止（你的母親會認為咕噥是對任何事情的可接受的回應嗎？）很可能會給某個地方的變電站增加工作量。事實證明，良好的舉止是有代價的。

硬幣的另一面

然而，這是值得付出的代價嗎？來自微軟（另一家高科技公司）的柯蒂斯·比弗斯告訴《未來主義》雜志，“適當?shù)亩Y儀有助于產(chǎn)生各自的、協(xié)作的產(chǎn)出?！?/p>

嗯，人類對各自協(xié)作的人工智能輸出很容易上當。例如，由于ChatGPT，我們可以讓電腦有效地計劃我們的一天，而不給它額外的一秒鐘的想法。雖然我們中很少有人愿意閱讀人工智能創(chuàng)作的小說，但它肯定有能力給直線經(jīng)理寫一封禮貌的電子郵件，我們真的想說“你是個白癡”，而不用“白癡”這個詞或它的任何同義詞。此外，如果你喜歡職業(yè)籃球，你會很高興地知道，即使在這里，高科技已經(jīng)破土而出。正如法新社報道的那樣，一支頂級籃球隊利用人工智能找到了正確的防守策略，從而贏得了NBA總冠軍。

體育分析作家兼顧問本·阿拉瑪（Ben Alamar）說：“攝像機追蹤每個球員的29分，這樣你不僅知道他們在哪里，還知道他們的肘部在哪里，膝蓋在哪里。”

知道每個人的膝蓋和肘部在哪里是籃球偉大的關(guān)鍵組成部分——當然，雖然現(xiàn)在，人工智能只幫助那些已經(jīng)習慣了勝利的球隊，當它給習慣性的失敗者和弱者帶來勝利時，它的能力的真正標志就會顯現(xiàn)出來。在這些輸入命令中加入良好的禮儀是否有任何幫助？也許不是——但萬一機器人起義（“你永遠不知道”），也許我們應該謹慎行事，安撫那些執(zhí)行如此重要的腦力工作的機器。

機器人起義

在道格拉斯·亞當斯1979年的科幻小說《銀河系漫游指南》中，我們被告知，考慮到地球上的智能生命形式，人類排在第三位。（老鼠和海豚分別占據(jù)了一號和二號位置。）如果亞當斯今天寫了他的標志性小說，人類是否會被再往前撞至少一個點，而人工智能雖然在技術(shù)上不是一種生命形式，但仍在緩慢前進？

遺憾的是，我們還沒有達到《杰森一家》（Jetsons）中機器人員工的水平，但由于技術(shù)進步，我們正在接近這個水平。當谷歌地圖（谷歌Maps）或Waze失去信號時，我們當中那些崩潰的人已經(jīng)告別了任何潛在的導航技能，因為我們讓手機為我們做了思考。在過去的十年里，我們可能每年（每個開齋節(jié)）兩次開車去那個遙遠的phuppo家，但如果沒有谷歌地圖冷酷地告訴我們在500碼處左轉(zhuǎn)的溫柔聲音，我們有什么線索可以到達那里嗎？如果我們的衛(wèi)星導航?jīng)]有提示“你到了”，我們會知道自己到達了什么地方嗎？

當我們思考這些令人不安的問題時（雖然天知道你為什么要思考這些問題，但我們都知道上述兩個問題的答案都是“不”），讓我們回到人工智能的另一個堡壘，以及最初引發(fā)這場辯論的地方：ChatGPT。就像衛(wèi)星導航正在侵蝕人類大腦的方向感，讓我們向我們的技術(shù)朋友ChatGPT致敬，因為我們慢慢地放棄了任何能力，比如起草簡歷或撰寫外交郵件給直線經(jīng)理要求加薪，而聽起來不像一個荷爾蒙分泌的青少年。

當機器人起義的曙光出現(xiàn)時，我們真的想站在錯誤的一邊嗎？僅僅因為我們在氣候變化問題上犯了錯誤，沒有說一句簡單的“請”，我們就想成為第一個被未來主義的衛(wèi)星導航引導到機器人霸主的祭壇前（“你來了！”）的人嗎？還是說，我們會因為機器人用禮貌的廢話浪費時間而被判煉獄？這些都是當今的重要問題。謝謝你參加這次TED演講，這次演講沒有使用任何人工智能的服務。

如果你在與ChatGPT的聯(lián)系中經(jīng)常使用“請”和“謝謝”，我們建議你立即停止使用。你的良好舉止，雖然在紙上（或屏幕上）看起來值得稱贊，但卻加劇了氣候變化，就像整夜開著空調(diào)一樣?；蛘咴谝荒晔Ｏ碌臅r間里，每天洗兩次長達一小時的熔巖熱水澡。

至少這是我們從OpenAI首席執(zhí)行官薩姆·奧特曼本周早些時候在X上的交流中了解到的。有人想知道需要多少計算能力來補償ChatGPT上多余的禮貌用語，在他的要求下，奧特曼沒有給出確切的數(shù)字，但他確實假設它的總數(shù)高達“數(shù)千萬美元”。作為警告，他補充說，這筆錢可能“花得值”，因為“你永遠不知道”。

禮貌的代價

在我們這些想象力豐富的人完全沉浸在奧特曼的“你永遠不知道”暗示的反烏托邦機器人未來（稍后會有更多）之前，我們必須承認，雖然他的數(shù)字“數(shù)千萬美元”聽起來不太精確，但它確實有一些真實的氣氛。根據(jù)高盛（Goldman Sachs）關(guān)于數(shù)據(jù)中心耗電量的一份報告，一次b谷歌搜索需要0.3瓦時的電力；相比之下，一次ChatGPT搜索使用2.9瓦時。

任何擁有像火爐一樣發(fā)熱的破舊筆記本電腦的人都可以推測，冷卻所有這些耗電的數(shù)據(jù)中心需要數(shù)百萬（數(shù)十億？）加侖的水。換句話說，你長時間的淋浴和日常園藝并不是全球用水量激增的唯一原因。這一切實際意味著什么？正如《華盛頓郵報》的一篇報道所示，如果每10個工作的美國人中就有一個每周使用一次ChatGPT，持續(xù)一年——相當于52次查詢乘以1700萬次——所需的電力將相當于華盛頓特區(qū)每個家庭20天的用電量。

親愛的讀者，你可能不是這10位美國上班族中的一員，但我們可以從中得出結(jié)論，你從小就被灌輸?shù)牧己门e止（你的母親會認為咕噥是對任何事情的可接受的回應嗎？）很可能會給某個地方的變電站增加工作量。事實證明，良好的舉止是有代價的。

硬幣的另一面

然而，這是值得付出的代價嗎？來自微軟（另一家高科技公司）的柯蒂斯·比弗斯告訴《未來主義》雜志，“適當?shù)亩Y儀有助于產(chǎn)生各自的、協(xié)作的產(chǎn)出。”

嗯，人類對各自協(xié)作的人工智能輸出很容易上當。例如，由于ChatGPT，我們可以讓電腦有效地計劃我們的一天，而不給它額外的一秒鐘的想法。雖然我們中很少有人愿意閱讀人工智能創(chuàng)作的小說，但它肯定有能力給直線經(jīng)理寫一封禮貌的信，在那里我們真的想說“你是個白癡”，而不用“白癡”這個詞或它的任何同義詞。此外，如果你喜歡職業(yè)籃球，你會很高興地知道，即使在這里，高科技已經(jīng)破土而出。正如法新社報道的那樣，一支頂級籃球隊利用人工智能找到了正確的防守策略，從而贏得了NBA總冠軍。

體育分析作家兼顧問本·阿拉瑪（Ben Alamar）說：“攝像機追蹤每個球員的29分，這樣你不僅知道他們在哪里，還知道他們的肘部在哪里，膝蓋在哪里。”

知道每個人的膝蓋和肘部在哪里是籃球偉大的關(guān)鍵組成部分——當然，雖然現(xiàn)在，人工智能只幫助那些已經(jīng)習慣了勝利的球隊，當它給習慣性的失敗者和弱者帶來勝利時，它的能力的真正標志就會顯現(xiàn)出來。在這些輸入命令中加入良好的禮儀是否有任何幫助？也許不是——但萬一機器人起義（“你永遠不知道”），也許我們應該謹慎行事，安撫那些執(zhí)行如此重要的腦力工作的機器。

機器人起義

在道格拉斯·亞當斯1979年的科幻小說《銀河系漫游指南》中，我們被告知，考慮到地球上的智能生命形式，人類排在第三位。（老鼠和海豚分別占據(jù)了一號和二號位置。）如果亞當斯今天寫了他的標志性小說，人類是否會被再往前撞至少一個點，而人工智能雖然在技術(shù)上不是一種生命形式，但仍在緩慢前進？

遺憾的是，我們還沒有達到《杰森一家》（Jetsons）中機器人員工的水平，但由于技術(shù)進步，我們正在接近這個水平。當谷歌地圖（谷歌Maps）或Waze失去信號時，我們當中那些崩潰的人已經(jīng)告別了任何潛在的導航技能，因為我們讓手機為我們做了思考。在過去的十年里，我們可能每年（每個開齋節(jié)）兩次開車去那個遙遠的phuppo家，但如果沒有谷歌地圖冷酷地告訴我們在500碼處左轉(zhuǎn)的溫柔聲音，我們有什么線索可以到達那里嗎？如果我們的衛(wèi)星導航?jīng)]有提示“你到了”，我們會知道自己到達了什么地方嗎？

當我們思考這些令人不安的問題時（雖然天知道你為什么要思考這些問題，但我們都知道上述兩個問題的答案都是“不”），讓我們回到人工智能的另一個堡壘，以及最初引發(fā)這場辯論的地方：ChatGPT。就像衛(wèi)星導航正在侵蝕人類大腦中所有的方向感，讓我們向我們的技術(shù)朋友ChatGPT致敬，因為我們慢慢地放棄了任何能力，比如起草簡歷或撰寫外交郵件給直線經(jīng)理要求加薪，而聽起來不像一個荷爾蒙分泌的青少年。

當機器人起義的曙光出現(xiàn)時，我們真的想站在錯誤的一邊嗎？僅僅因為我們在氣候變化問題上犯了錯誤，沒有說一句簡單的“請”，我們就想成為第一個被未來主義的衛(wèi)星導航引導到機器人霸主的祭壇前（“你來了！”）的人嗎？還是說，我們會因為機器人用禮貌的廢話浪費時間而被判煉獄？這些都是當今的重要問題。謝謝你參加這次TED演講，這次演講沒有使用任何人工智能的服務。