伊斯蘭堡:

G-11/1區(qū)的居民，尤其是住在22號(hào)街的居民，正面臨著越來(lái)越多的流浪狗的威脅，他們的日常生活已經(jīng)變成了一場(chǎng)噩夢(mèng)。由于首都發(fā)展局（CDA）和伊斯蘭堡大都會(huì)公司（MCI）沒(méi)有采取具體行動(dòng)，當(dāng)?shù)厝爽F(xiàn)在要求政府立即干預(yù)，以確保公共安全。

幾十只流浪狗占據(jù)了這個(gè)居民區(qū)的街道，讓很多家庭不敢走出家門(mén)。兒童不能再在戶(hù)外玩耍，婦女不愿出去散步或去附近的市場(chǎng)，老年人基本上被限制在室內(nèi)。

“我們?cè)谧约杭依锵袂舴敢粯由?，”一位明顯感到沮喪的居民說(shuō)。“每次我們打開(kāi)大門(mén)；我們冒著被好斗的狗追趕或攻擊的風(fēng)險(xiǎn)。我們已經(jīng)發(fā)生了多起未遂事件，特別是涉及到在校兒童?！?/p>

在此之前，CDA通過(guò)大規(guī)模撲殺來(lái)處理流浪狗。然而，迫于動(dòng)物權(quán)利組織的壓力和抗議，這種做法被停止了。盡管此舉受到活動(dòng)人士的歡迎，但當(dāng)局未能提出任何可行的替代方案來(lái)管理不斷增長(zhǎng)的流浪狗數(shù)量。

“有必要采取一種平衡的方式，”另一位居民表示?！拔覀冏鹬貏?dòng)物權(quán)利，但人權(quán)呢？為什么要危及我們的安全？”

問(wèn)題不僅限于G-11/1。伊斯蘭堡多個(gè)地區(qū)都出現(xiàn)了被流浪狗咬傷和越來(lái)越多的流浪狗自由游蕩的報(bào)道。從I-10到F-6，這個(gè)問(wèn)題似乎沒(méi)有得到控制。

最近，在G13/3區(qū)，一名11歲的女孩在離家上學(xué)時(shí)被一群三只流浪狗襲擊。一群好斗的狗咬了她的腿，導(dǎo)致她極度痛苦，需要注射破傷風(fēng)疫苗，并使她幾天無(wú)法上學(xué)。當(dāng)聯(lián)系該地區(qū)的管理人員時(shí)，他們只是說(shuō)沒(méi)有辦法，因?yàn)橐了固m堡高等法院禁止撲殺狗。

當(dāng)?shù)厝吮г拐f(shuō)，CDA和MCI都在逃避責(zé)任，經(jīng)常互相指責(zé)或以缺乏資源為由。其結(jié)果是一種危險(xiǎn)的現(xiàn)狀，使公眾每天都處于危險(xiǎn)之中。居民們現(xiàn)在直接呼吁聯(lián)邦和地方政府介入，制定一個(gè)人道但有效的解決方案。

他們的建議包括在遠(yuǎn)離居民區(qū)的地方建立專(zhuān)門(mén)的狗收容所，開(kāi)展提高公眾意識(shí)的活動(dòng)，促進(jìn)安全同居，開(kāi)通24/7緊急熱線，報(bào)告攻擊性或狂犬病狗。隨著瘋狗襲擊行人的報(bào)道不斷流傳，這件事變得非常緊迫。

當(dāng)?shù)匾幻鐓^(qū)代表說(shuō)：“這不再只是一件麻煩事，而是一件公共衛(wèi)生緊急事件?！薄霸诎l(fā)生嚴(yán)重悲劇之前，必須有人為此負(fù)責(zé)。”

與額外的輸入從APP

G-11/1區(qū)的居民，尤其是住在22號(hào)街的居民，正面臨著越來(lái)越多的流浪狗的威脅，他們的日常生活已經(jīng)變成了一場(chǎng)噩夢(mèng)。由于首都發(fā)展局（CDA）和伊斯蘭堡大都會(huì)公司（MCI）沒(méi)有采取具體行動(dòng)，當(dāng)?shù)厝爽F(xiàn)在要求政府立即干預(yù)，以確保公共安全。

幾十只流浪狗占據(jù)了這個(gè)居民區(qū)的街道，讓很多家庭不敢走出家門(mén)。兒童不能再在戶(hù)外玩耍，婦女不愿出去散步或去附近的市場(chǎng)，老年人基本上被限制在室內(nèi)。

“我們?cè)谧约杭依锵袂舴敢粯由睿币晃幻黠@感到沮喪的居民說(shuō)?！懊看挝覀兇蜷_(kāi)大門(mén)；我們冒著被好斗的狗追趕或攻擊的風(fēng)險(xiǎn)。我們已經(jīng)發(fā)生了多起未遂事件，特別是涉及到在校兒童。”

在此之前，CDA通過(guò)大規(guī)模撲殺來(lái)處理流浪狗。然而，迫于動(dòng)物權(quán)利組織的壓力和抗議，這種做法被停止了。盡管此舉受到活動(dòng)人士的歡迎，但當(dāng)局未能提出任何可行的替代方案來(lái)管理不斷增長(zhǎng)的流浪狗數(shù)量。

“有必要采取一種平衡的方式，”另一位居民表示。“我們尊重動(dòng)物權(quán)利，但人權(quán)呢？為什么要危及我們的安全？”

問(wèn)題不僅限于G-11/1。伊斯蘭堡多個(gè)地區(qū)都出現(xiàn)了被流浪狗咬傷和越來(lái)越多的流浪狗自由游蕩的報(bào)道。從I-10到F-6，這個(gè)問(wèn)題似乎沒(méi)有得到控制。

最近，在G13/3區(qū)，一名11歲的女孩在離家上學(xué)時(shí)被一群三只流浪狗襲擊。一群好斗的狗咬了她的腿，導(dǎo)致她極度痛苦，需要注射破傷風(fēng)疫苗，并使她幾天無(wú)法上學(xué)。當(dāng)聯(lián)系該地區(qū)的管理人員時(shí)，他們只是說(shuō)沒(méi)有辦法，因?yàn)橐了固m堡高等法院禁止撲殺狗。

當(dāng)?shù)厝吮г拐f(shuō)，CDA和MCI都在逃避責(zé)任，經(jīng)?；ハ嘀肛?zé)或以缺乏資源為由。其結(jié)果是一種危險(xiǎn)的現(xiàn)狀，使公眾每天都處于危險(xiǎn)之中。居民們現(xiàn)在直接呼吁聯(lián)邦和地方政府介入，制定一個(gè)人道但有效的解決方案。

他們的建議包括在遠(yuǎn)離居民區(qū)的地方建立專(zhuān)門(mén)的狗收容所，開(kāi)展提高公眾意識(shí)的活動(dòng)，促進(jìn)安全同居，開(kāi)通24/7緊急熱線，報(bào)告攻擊性或狂犬病狗。隨著瘋狗襲擊行人的報(bào)道不斷流傳，這件事變得非常緊迫。

當(dāng)?shù)匾幻鐓^(qū)代表說(shuō)：“這不再只是一件麻煩事，而是一件公共衛(wèi)生緊急事件?！薄霸诎l(fā)生嚴(yán)重悲劇之前，必須有人為此負(fù)責(zé)?！?/p>

與額外的輸入從APP