伊斯蘭堡:

大法院憲法裁判所表示，不贊成將上訴權(quán)附加任何條件，并稱這是對(duì)基本權(quán)利的侵犯。

“上訴附帶的不合理?xiàng)l件很可能是不合理的、不成比例的或侵犯基本權(quán)利或法律程序的條件。不合理的條件可能會(huì)使行使上訴權(quán)變得不可能或不公平地變得困難，”法官賈馬爾·汗·曼多卡伊爾撰寫的一份長(zhǎng)達(dá)五頁(yè)的判決書寫道。

他正在聽(tīng)取外匯業(yè)務(wù)司高級(jí)聯(lián)合主任對(duì)拉合爾高等法院提出的上訴，該法院宣布1947年《外匯管理法》（FERA）第23C(4)條和1998年《裁決程序和上訴規(guī)則》第8條違憲。

由法官Aminuddin Khan領(lǐng)導(dǎo)的五名法官組成的憲法法庭審理了此案。

“同樣，阻礙上訴人正當(dāng)程序正常和公平運(yùn)作的條件，例如，支付過(guò)多的金額，可被視為不合理，”判決補(bǔ)充說(shuō)?！皼](méi)有理由提出如此多的數(shù)額，也沒(méi)有證據(jù)表明上訴所附帶的條件充分考慮了公眾的要求?！?/p>

根據(jù)FERA第23C條，裁決官根據(jù)第23B(4)條作出的決定雖然可向外匯監(jiān)管上訴委員會(huì)（上訴委員會(huì)）提出上訴，但除非上訴人向上訴委員會(huì)存入罰款金額的現(xiàn)金，或根據(jù)上訴委員會(huì)的酌情決定，按照其第(4)款的規(guī)定，提供與該罰款金額相等的擔(dān)保，否則該決定不得被接受聆訊。

判定的主要爭(zhēng)議在于《聯(lián)邦申訴法》第23C(4)條和規(guī)則第8條所規(guī)定的受理上訴的罰款數(shù)額的撤銷的先決條件是否符合憲法。

判決書指出，在初審法院一級(jí)作出的決定總是有可能出現(xiàn)錯(cuò)誤、事實(shí)錯(cuò)誤或法律錯(cuò)誤，因此，上訴權(quán)是受傷者的一項(xiàng)實(shí)質(zhì)性權(quán)利。

“它自司法機(jī)構(gòu)成立以來(lái)就存在，其主要職能是防止司法不公。訴諸司法的權(quán)利、獲得公平審判和正當(dāng)程序的權(quán)利是公民的一項(xiàng)基本權(quán)利，受到《憲法》第10A條的保障，其中包括向更高一級(jí)、獨(dú)立和公正的法庭提出上訴，以審查下一級(jí)法庭的決定。

大法院憲法裁判所表示，不贊成將上訴權(quán)附加任何條件，并稱這是對(duì)基本權(quán)利的侵犯。

“上訴附帶的不合理?xiàng)l件很可能是不合理的、不成比例的或侵犯基本權(quán)利或法律程序的條件。不合理的條件可能會(huì)使行使上訴權(quán)變得不可能或不公平地變得困難，”法官賈馬爾·汗·曼多卡伊爾撰寫的一份長(zhǎng)達(dá)五頁(yè)的判決書寫道。

他正在聽(tīng)取外匯業(yè)務(wù)司高級(jí)聯(lián)合主任對(duì)拉合爾高等法院提出的上訴，該法院宣布1947年《外匯管理法》（FERA）第23C(4)條和1998年《裁決程序和上訴規(guī)則》第8條違憲。

由法官Aminuddin Khan領(lǐng)導(dǎo)的五名法官組成的憲法法庭審理了此案。

“同樣，阻礙上訴人正當(dāng)程序正常和公平運(yùn)作的條件，例如，支付過(guò)多的金額，可被視為不合理，”判決補(bǔ)充說(shuō)?！皼](méi)有理由提出如此多的數(shù)額，也沒(méi)有證據(jù)表明上訴所附帶的條件充分考慮了公眾的要求。”

根據(jù)FERA第23C條，裁決官根據(jù)第23B(4)條作出的決定雖然可向外匯監(jiān)管上訴委員會(huì)（上訴委員會(huì)）提出上訴，但除非上訴人向上訴委員會(huì)存入罰款金額的現(xiàn)金，或根據(jù)上訴委員會(huì)的酌情決定，按照其第(4)款的規(guī)定，提供與該罰款金額相等的擔(dān)保，否則該決定不得被接受聆訊。

判定的主要爭(zhēng)議在于《聯(lián)邦申訴法》第23C(4)條和規(guī)則第8條所規(guī)定的受理上訴的罰款數(shù)額的撤銷的先決條件是否符合憲法。

判決書指出，在初審法院一級(jí)作出的決定總是有可能出現(xiàn)錯(cuò)誤、事實(shí)錯(cuò)誤或法律錯(cuò)誤，因此，上訴權(quán)是受傷者的一項(xiàng)實(shí)質(zhì)性權(quán)利。

“它自司法機(jī)構(gòu)成立以來(lái)就存在，其主要職能是防止司法不公。訴諸司法的權(quán)利、獲得公平審判和正當(dāng)程序的權(quán)利是公民的一項(xiàng)基本權(quán)利，受到《憲法》第10A條的保障，其中包括向更高一級(jí)、獨(dú)立和公正的法庭提出上訴，以審查下一級(jí)法庭的決定。