伊斯蘭堡:

周三，最高法院（SC）就一起有關(guān)伊斯蘭堡非正式定居點(diǎn)（katchi abadis）的案件傳喚了首都發(fā)展局（CDA）主席、成員規(guī)劃局（CDA）以及法律和司法委員會(huì)秘書(shū)。

聽(tīng)證會(huì)由法官Aminuddin Khan領(lǐng)導(dǎo)的五人憲法法庭進(jìn)行。在訴訟過(guò)程中，法官穆罕默德·阿里·馬扎爾質(zhì)疑CDA關(guān)于katchi Abadi的政策，并指出信德省已經(jīng)存在專門(mén)的katchi Abadi法案。

CDA的法律顧問(wèn)穆尼爾·帕拉拉（Munir Paracha）認(rèn)為，在這個(gè)問(wèn)題上立法是聯(lián)邦政府的責(zé)任。然而，法官M(fèi)azhar回應(yīng)說(shuō)，向聯(lián)邦政府提出相關(guān)立法是CDA的職責(zé)。

法官哈?！ぐ⑵澒枴だ锲澗S對(duì)此表示關(guān)注，他指出，甚至在外交飛地附近也存在非正式定居點(diǎn)。CDA的律師承認(rèn)，一些katchi abadis得到了當(dāng)局的認(rèn)可。

法官Aminuddin Khan質(zhì)疑有選擇地承認(rèn)一些定居點(diǎn)而忽視其他定居點(diǎn)的法律依據(jù)。Jamal Mandokhail法官進(jìn)一步要求CDA律師定義什么是katchi abadi?！叭绻@意味著泥屋，那么俾路支省90%的人都符合條件，”他說(shuō)。

里茲維法官指出，最高法院早在2016年就下令就此問(wèn)題立法。Mazhar法官指出，此案自2015年以來(lái)一直懸而未決，但在過(guò)去十年中沒(méi)有取得重大進(jìn)展。

CDA的律師辯稱，由于法院發(fā)布了暫緩令，伊斯蘭堡的非正式定居點(diǎn)和侵占都有所增加。法官M(fèi)azhar回應(yīng)說(shuō)：“真正的問(wèn)題是，應(yīng)該對(duì)CDA提起藐視法庭的訴訟。”

律師反駁說(shuō)：“法務(wù)委員會(huì)根據(jù)大法院的指示，一直參加法務(wù)委員會(huì)下屬的所有會(huì)議?！甭喙翣柗ü僬f(shuō)，從一開(kāi)始就居住在這些地區(qū)的人可以要求擁有所有權(quán)，而后來(lái)到達(dá)的人可以被視為非正式定居者。

法官M(fèi)azhar批評(píng)了CDA在定居點(diǎn)問(wèn)題上明顯的“挑挑揀揀”政策。里茲維法官還質(zhì)疑了分配土地的最初目的，他補(bǔ)充說(shuō)，這些定居點(diǎn)不是一夜之間出現(xiàn)的，居民們已經(jīng)在那里生活了10到15年。

周三，最高法院（SC）就一起有關(guān)伊斯蘭堡非正式定居點(diǎn)（katchi abadis）的案件傳喚了首都發(fā)展局（CDA）主席、成員規(guī)劃局（CDA）以及法律和司法委員會(huì)秘書(shū)。

聽(tīng)證會(huì)由法官Aminuddin Khan領(lǐng)導(dǎo)的五人憲法法庭進(jìn)行。在訴訟過(guò)程中，法官穆罕默德·阿里·馬扎爾質(zhì)疑CDA關(guān)于katchi Abadi的政策，并指出信德省已經(jīng)存在專門(mén)的katchi Abadi法案。

CDA的法律顧問(wèn)穆尼爾·帕拉拉（Munir Paracha）認(rèn)為，在這個(gè)問(wèn)題上立法是聯(lián)邦政府的責(zé)任。然而，法官M(fèi)azhar回應(yīng)說(shuō)，向聯(lián)邦政府提出相關(guān)立法是CDA的職責(zé)。

法官哈?！ぐ⑵澒枴だ锲澗S對(duì)此表示關(guān)注，他指出，甚至在外交飛地附近也存在非正式定居點(diǎn)。CDA的律師承認(rèn)，一些katchi abadis得到了當(dāng)局的認(rèn)可。

法官Aminuddin Khan質(zhì)疑有選擇地承認(rèn)一些定居點(diǎn)而忽視其他定居點(diǎn)的法律依據(jù)。Jamal Mandokhail法官進(jìn)一步要求CDA律師定義什么是katchi abadi?！叭绻@意味著泥屋，那么俾路支省90%的人都符合條件，”他說(shuō)。

里茲維法官指出，最高法院早在2016年就下令就此問(wèn)題立法。Mazhar法官指出，此案自2015年以來(lái)一直懸而未決，但在過(guò)去十年中沒(méi)有取得重大進(jìn)展。

CDA的律師辯稱，由于法院發(fā)布了暫緩令，伊斯蘭堡的非正式定居點(diǎn)和侵占都有所增加。法官M(fèi)azhar回應(yīng)說(shuō)：“真正的問(wèn)題是，應(yīng)該對(duì)CDA提起藐視法庭的訴訟?！?/p>

律師反駁說(shuō)：“法務(wù)委員會(huì)根據(jù)大法院的指示，一直參加法務(wù)委員會(huì)下屬的所有會(huì)議?！甭喙翣柗ü僬f(shuō)，從一開(kāi)始就居住在這些地區(qū)的人可以要求擁有所有權(quán)，而后來(lái)到達(dá)的人可以被視為非正式定居者。

法官M(fèi)azhar批評(píng)了CDA在定居點(diǎn)問(wèn)題上明顯的“挑挑揀揀”政策。里茲維法官還質(zhì)疑了分配土地的最初目的，他補(bǔ)充說(shuō)，這些定居點(diǎn)不是一夜之間出現(xiàn)的，居民們已經(jīng)在那里生活了10到15年。