伊斯蘭堡:

在同意將一名法官從信德省高等法院（SHC）調(diào)往伊斯蘭堡高等法院（IHC）的同時(shí)，當(dāng)時(shí)的SHC首席大法官提出了基于地理區(qū)別將法官調(diào)往首都高等法院的問題。

聯(lián)邦政府和三個(gè)高等法院的登記官已經(jīng)向最高法院提交了關(guān)于從不同高等法院轉(zhuǎn)移三名法官到IHC的記錄，最高法院的五名憲法法官將恢復(fù)審理針對(duì)這一轉(zhuǎn)移的一系列請(qǐng)?jiān)笗?/p>

記錄揭示了一些有趣的事實(shí)。法務(wù)部于上月28日啟動(dòng)了法官的移送程序，并向國務(wù)總理提交了摘要。摘要稱，目前沒有信德省農(nóng)村地區(qū)的法官在IHC任職，而旁遮普省只有一名法官。

“因此，根據(jù)《1973年商業(yè)規(guī)則》附表v - b和《巴基斯坦憲法》第48條，巴基斯坦總理可建議總統(tǒng)授權(quán)法律和司法部根據(jù)《憲法》第200條第(1)款啟動(dòng)程序，尋求拉合爾高等法院（LHC）法官Sardar Muhammad Sarfraz Dogar、高等法院法官Khadim Hussain Soomro和俾路支省高等法院（大法官M(fèi)uhammad Asif）對(duì)IHC的同意。”

摘要批準(zhǔn)后，程序由法律部啟動(dòng)。

在回應(yīng)鐵道部的信時(shí)，SHC書記Suhail Muhammad Laghari表示，SHC CJ Muhammad Shafi Siddiqui已向他轉(zhuǎn)達(dá)了對(duì)轉(zhuǎn)移的同意。

“隨信附上的摘要提到了一種地理上的區(qū)別，而憲法關(guān)于將一名法官從一所高等法院調(diào)往另一所高等法院的規(guī)定中可能沒有提到這種區(qū)別。

“因此，在此傳達(dá)的同意是根據(jù)憲法第200條以及博學(xué)的法官傳達(dá)的同意，而不考慮任何地理差異，”SHC發(fā)給該部的信中說。

?

巴基斯坦首席大法官葉海亞·阿夫里迪在表示同意時(shí)指出，提議將三名法官從不同聯(lián)邦單位的高等法院轉(zhuǎn)到聯(lián)邦法院，這完全符合《憲法》所載的聯(lián)邦制精神。

“這也符合2010年IHC法案第3條的規(guī)定。該提案背后的深思熟慮表明，我們決心為我國的語言多樣性提供公平的份額，并在聯(lián)邦共同首都高等法院（即IHC）為所有聯(lián)邦單位提供公平的代表機(jī)會(huì)?！?/p>

但是，法院對(duì)調(diào)任法官的資歷有不同的看法。巴基斯坦司法委員會(huì)（司法委員會(huì)）的大多數(shù)成員不接受他的觀點(diǎn)。

與此同時(shí)，拉合爾高等法院律師協(xié)會(huì)（LHCBA）通過Waqar Rana律師提交了反對(duì)轉(zhuǎn)移三名法官的額外理由。

請(qǐng)?jiān)笗J(rèn)為，在將一名法官從一所高等法院調(diào)往另一所高等法院的問題上，最高法院具有首要地位，而且根據(jù)憲法規(guī)定，最高法院也有義務(wù)為此目的提出一份摘要。

他說：“政府的行政部門無法自行啟動(dòng)這樣的移交程序。在本案中，該摘要據(jù)稱是行政長官出于惡意和無關(guān)的理由而提出的。因此，隨后的轉(zhuǎn)讓通知無效。

“根據(jù)最高法院的法律，在就法官從一所高等法院調(diào)往另一所高等法院的問題與行政長官協(xié)商之前，首席大法官有義務(wù)與最高法院的資深法官協(xié)商。”

它補(bǔ)充說：“只有在巴基斯坦最高法院的大多數(shù)高級(jí)法官達(dá)成共識(shí)后，才能進(jìn)行被告法官的轉(zhuǎn)移?！?/p>

?

?

?

在同意將一名法官從信德省高等法院（SHC）調(diào)往伊斯蘭堡高等法院（IHC）的同時(shí)，當(dāng)時(shí)的SHC首席大法官提出了基于地理區(qū)別將法官調(diào)往首都高等法院的問題。

聯(lián)邦政府和三個(gè)高等法院的登記官已經(jīng)向最高法院提交了關(guān)于從不同高等法院轉(zhuǎn)移三名法官到IHC的記錄，最高法院的五名憲法法官將恢復(fù)審理針對(duì)這一轉(zhuǎn)移的一系列請(qǐng)?jiān)笗?/p>

記錄揭示了一些有趣的事實(shí)。法務(wù)部于上月28日啟動(dòng)了法官的移送程序，并向國務(wù)總理提交了摘要。摘要稱，目前沒有信德省農(nóng)村地區(qū)的法官在IHC任職，而旁遮普省只有一名法官。

“因此，根據(jù)《1973年商業(yè)規(guī)則》附表v - b和《巴基斯坦憲法》第48條，巴基斯坦總理可建議總統(tǒng)授權(quán)法律和司法部根據(jù)《憲法》第200條第(1)款啟動(dòng)程序，尋求拉合爾高等法院（LHC）法官Sardar Muhammad Sarfraz Dogar、高等法院法官Khadim Hussain Soomro和俾路支省高等法院（大法官M(fèi)uhammad Asif）對(duì)IHC的同意?！?/p>

摘要批準(zhǔn)后，程序由法律部啟動(dòng)。

在回應(yīng)鐵道部的信時(shí)，SHC書記Suhail Muhammad Laghari表示，SHC CJ Muhammad Shafi Siddiqui已向他轉(zhuǎn)達(dá)了對(duì)轉(zhuǎn)移的同意。

“隨信附上的摘要提到了一種地理上的區(qū)別，而憲法關(guān)于將一名法官從一所高等法院調(diào)往另一所高等法院的規(guī)定中可能沒有提到這種區(qū)別。

“因此，在此傳達(dá)的同意是根據(jù)憲法第200條以及博學(xué)的法官傳達(dá)的同意，而不考慮任何地理差異，”SHC發(fā)給該部的信中說。

?

巴基斯坦首席大法官葉海亞·阿夫里迪在表示同意時(shí)指出，提議將三名法官從不同聯(lián)邦單位的高等法院轉(zhuǎn)到聯(lián)邦法院，這完全符合《憲法》所載的聯(lián)邦制精神。

“這也符合2010年IHC法案第3條的規(guī)定。該提案背后的深思熟慮表明，我們決心為我國的語言多樣性提供公平的份額，并在聯(lián)邦共同首都高等法院（即IHC）為所有聯(lián)邦單位提供公平的代表機(jī)會(huì)?！?/p>

但是，法院對(duì)調(diào)任法官的資歷有不同的看法。巴基斯坦司法委員會(huì)（司法委員會(huì)）的大多數(shù)成員不接受他的觀點(diǎn)。

與此同時(shí)，拉合爾高等法院律師協(xié)會(huì)（LHCBA）通過Waqar Rana律師提交了反對(duì)轉(zhuǎn)移三名法官的額外理由。

請(qǐng)?jiān)笗J(rèn)為，在將一名法官從一所高等法院調(diào)往另一所高等法院的問題上，最高法院具有首要地位，而且根據(jù)憲法規(guī)定，最高法院也有義務(wù)為此目的提出一份摘要。

他說：“政府的行政部門無法自行啟動(dòng)這樣的移交程序。在本案中，該摘要據(jù)稱是行政長官出于惡意和無關(guān)的理由而提出的。因此，隨后的轉(zhuǎn)讓通知無效。

“根據(jù)最高法院的法律，在就法官從一所高等法院調(diào)往另一所高等法院的問題與行政長官協(xié)商之前，首席大法官有義務(wù)與最高法院的資深法官協(xié)商?！?/p>

它補(bǔ)充說：“只有在巴基斯坦最高法院的大多數(shù)高級(jí)法官達(dá)成共識(shí)后，才能進(jìn)行被告法官的轉(zhuǎn)移。”

?

?

?