紐約（美聯(lián)社）——五年前，好萊塢最具影響力的人物之一“我也是”（#MeToo）最初的審判給這位前電影公司老板帶來了灼熱的清算，在上訴法院駁回了具有里程碑意義的強奸定罪后，這位前工作室老板再次受審。

開庭陳述定于周三進行，審判可能需要六周時間。

這次審判和他在曼哈頓的同一家法院進行，兩名出庭作證的原告預(yù)計將再次出庭。

但它發(fā)生在一個與第一次不同的文化時刻，第一次發(fā)生在#MeToo運動的高峰期。在重審指控的同時，他還面臨另一項指控，指控來自一名與第一起案件無關(guān)的女性。

與2020年判定他有罪的七男五女小組不同，現(xiàn)在有了不同的法官。

2017年因?qū)f恩斯坦的指控而爆發(fā)的#MeToo運動也經(jīng)歷了發(fā)展和衰落。

在韋恩斯坦的第一次審判開始時，可以聽到外面抗議者高呼“強奸犯”。

電視臺的卡車排在街道兩旁，記者們排了幾個小時的隊才在擁擠的法庭上找到一個座位。他的律師譴責(zé)這種“狂歡般的氣氛”，并試圖將審判從曼哈頓移走，但沒有成功。

然而，這一次，在為期五天的陪審團遴選過程中，這些都沒有發(fā)生。

這些現(xiàn)實，再加上紐約上訴法院去年的裁決，撤銷了他2020年的定罪和23年監(jiān)禁——因為法官允許韋恩斯坦就未被指控的指控作證——正在影響從重審法律策略到法庭氣氛的一切。

現(xiàn)年73歲的韋恩斯坦因涉嫌在2006年對電影和電視制作助理米里亞姆·海利（Miriam Haley）強行進行口交，以及2013年涉嫌在曼哈頓一家酒店房間襲擊有抱負的演員杰西卡·曼（Jessica Mann）的三級強奸指控，正在接受重審。

韋恩斯坦還面臨一項刑事性行為指控，據(jù)稱他于2006年在曼哈頓一家酒店強迫另一名女性口交。檢察官說，這名未公開姓名的女子在第一次審判前幾天挺身而出，但與該案無關(guān)。他們說，當(dāng)他的定罪被推翻時，他們重新審視了她的指控。

美聯(lián)社一般不會指認(rèn)指控性侵犯的人，除非他們同意透露姓名，就像哈利和曼恩所做的那樣。

溫斯坦不認(rèn)罪，否認(rèn)強奸或性侵犯任何人。在2020年的審判中，他對兩項最嚴(yán)重的指控——掠奪性性侵犯和一級強奸——的無罪釋放仍然有效。

這名未透露姓名的原告的律師林賽·戈德布魯姆（Lindsay Goldbrum）表示，韋恩斯坦的重審標(biāo)志著“在性侵案件中爭取問責(zé)制的關(guān)鍵時刻”，并“向其他幸存者發(fā)出了一個信號，即該系統(tǒng)正在趕上——即使可能性似乎難以克服，也值得大聲疾呼?！?/p>

這一次，曼哈頓地區(qū)檢察官辦公室正在通過專門處理這類案件的特殊受害者部門起訴韋恩斯坦，此前，殺人案退伍軍人主導(dǎo)了2020年的版本。與此同時，韋恩斯坦為他的辯護團隊增加了幾名律師，其中包括詹妮弗·邦讓，她參與了他2022年在洛杉磯被判強奸的上訴。讓他的定罪被推翻，并為r·凱利的性犯罪案件辯護。

“這次審判不只是關(guān)于#MeToo。溫斯坦的首席律師亞瑟·艾達拉（Arthur Aidala）最近表示：“這將是關(guān)于所發(fā)生事情的事實?！薄斑@是一件大事。這就是它應(yīng)該有的樣子?！?/p>

但是已經(jīng)有一些關(guān)于#MeToo的討論了。一名檢察官問未來的陪審員是否聽說過這場運動。大多數(shù)人說他們有，但這不會影響他們。

其他人走得更遠。

一名女性認(rèn)為，由于#MeToo運動，“我們做得還不夠”。一名男子解釋說，他對此有負面情緒，因為他的高中同學(xué)被誣告性侵犯。

另一名男子表示，他認(rèn)為#MeToo和其他社會運動一樣：“這是一個鐘擺。它向一個方向擺動，然后向另一個方向擺動，然后穩(wěn)定下來?！?/p>

他們都不是陪審團成員。